发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:0
回复@来牛牛: 这样的认知碰撞很有意思,各自都有理。 关于人口和发展的问题是个大问题,但我们确实应该借鉴美国和日本走过的路,不要重蹈覆辙!//@来牛牛:回复@石stone:很有意思的思考。
换个角度想一想,欧-美-日已经演示了所谓产业升级这条路的暗淡前景,我们是否还要沿着这条路继续走下去呢?摸着鹰酱过河,鹰酱掉沟里了,我们也要跟吗?一直跟到金融垄断资本主义阶段,跟到产业空心化?
这两年到过西方国家的人应该大致能够感受到,至少我们的大城市的实际生活水平,已经比西方国家低的有限了,甚至说更好也不是多么过分,那么,我们继续推高GDP,推高名义收入的意义在哪里呢?可能,我们提高人均收入的方向,更应该放在提高底层的收入,而不是推高高层的收入,而我们底层的群众,还有6亿人只有1000元收入,对于这些人,无论牛奶还是家电,都还是很好的产业。
回到石兄的话题,可能我们未来的发展方向,是创造新的高价值产业,而不是向现有产业的高价值环节迁移而抛弃现有产业,作为一个人口巨大的国家,我们不做选择题,我们都要。
引用:
2024-05-27 11:25
我一直推崇用政治经济学和马克思主义哲学来理解世界和理解经济,就白电这个产业来说说政治经济学的应用。
首先,社会平均必要劳动时间,在中国,是不断地缩短的。如果不理解这个,那么换个说法,反过来看,就是单位平均劳动时间,创造的价值是不断增加的。表现出来的数据,其实可以近似看成是...