HAPPYLAOLU 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:2
1、黄车违反交规,不遵守交替通行。
2、黄车恶意挤压奥迪到隔离墙,造成车损,不排除人员伤亡后果。
3、奥迪反超黄车,可以看做是截停行为。
4、奥迪截停过程中,黄车加速导致右侧车轮上护栏,这个资深驾驶员或懂一点物理的会明白原理。奥迪车体量无法将黄车硬挤上挤出高架。奥迪车主主观客观上都无法预见自己的车型可以将皮卡挤出高架。

热门回复

2023-05-27 14:03

肇事起因,黄车100%责任。
肇事升级,黄车100%责任。
主观恶意程度,黄车100%。
说风凉话的请把自己代入车主位置,在自己车辆严重受损,激情上头时刻是否理性可控?
客观损坏结果及社会危害性,黄车主责,奥迪次责。
如果各打50大板,绝对是对恶人的放纵。

2023-05-29 09:25

没说蓝车截停行为合法,截停行为显然也是违法,但是这样可以在定责比例方面有所考量。

2023-05-27 20:54

没注意到这个,

2023-05-27 18:10

嗯,蓝车强行变道,碰到了黄车全责你信不信

上海高架有交替通行的规定,黄车没按规定让行蓝车。蓝车不存在强行变道说法。

2023-05-27 15:29

蓝车没变道条件强变

2023-05-27 15:08

没看视频,不过现在所有的执法部门除交警外都不允许截车执法的情况下,为何你们觉得受气了可以去做截车这么危险的行为。