第一你不是茅台的日常消费者
第二你在的圈层不是茅台的消费者
说其它的都没用
让我们把这个关于茅台的经典车轱辘话拆开了看。原帖这段话中相当于人为构建了一个很荒谬的三段论。大前提,白酒文化在遥远的未来终将会消亡。小前提,茅台也是白酒。结论,茅台会因为白酒文化的消亡而失去投资价值。
看似这个论证没问题,但其实中间有好几处强加因果,生造联系,定义不清之处。光看大前提,就足够彻底推翻原帖的论证。自然任何东西都有消亡的一天,所以白酒文化也不例外。这完全是正确的废话。投资圈老话说长线看十年,十年已经是能够对行业,企业观测的极致。十年后白酒文化会在中国消亡么?或者能减弱到什么程度?原帖根本没有任何具体论述的能力。凯恩斯还说长期看我们都是要死的。就是讽刺这种无意义的假设。如果这种假设可以成立,石油的大规模运用退出历史舞台的时间很可能比白酒文化更快!那巴菲特购入能源企业是不是冤大头行为了?更进一步,既然资本主义终将消亡,那所有企业的长期投资价值其实都是0。从0到0,没有任何企业具有投资价值。这就是原帖大前提的荒谬之处。
白酒是从1960年代评选八大名酒时才流行的,真没有想象的文化那么久远,茅台流行时间就更短了,被时代抛弃也是注定会发生的……
真是笑死人了,逻辑漏洞太多,说明茅台真的🉑️了