大家翻了一天了，这个帖子应该都看见了，贴主肯定是做功课了的，这个帖子主人在回答问题的时候另辟蹊径乍一看很有道理，细思又觉得不对劲🤨，想必一天下来“债权人、实际控制人、股权…”这些名词脑袋都大了，我换个粗俗不当的比喻来形容一下我的疑惑，忘脑袋瓜子灵活的球友指正，比喻如下：
*st必康犹如一件镶嵌八颗宝石（八颗宝石指80%九九久股权） 的华服（也就是“壳”），现在全体大小股东共同拥有这件华服，败家子把华服上的八颗宝石质押在了典当行（注释：我查到的是李光头和延安必康共同去借的钱，用途不明，如果有人能找到那笔钱的用途就好了，麻烦告诉我一声）现在债主要求还钱，不还钱就把质押的八颗宝石卖掉其中的五颗还钱（华服上还剩大概三颗宝石）。例子在这就结束了，下面是我的一点不成熟的想法：
1:按照这个大V的逻辑 光晖出钱出力让周新基接下拍卖的股权，掌握了九九久的控制权（相对于周有六颗宝石）反向也等于拥有了*st必康的控制权，但是账不是这么算的，现在华服上就剩三颗宝石（衣服在谁手里不重要，宝石少了五颗），以后宝石涨价了，小股东只能拿三颗宝石份额的钱，小股东最后还是亏的，不放你一点血凭什么帮你还钱（难道是要定增）【不知道说的对不对】，此法能解决问题，但对我们不友好
2:按部就班，败家子出局，衣服还是有八颗宝石，被放血就是败家子了，蘸血吃馒头的就是我们了。
3:真的没人拿钱五颗宝石被拍卖了（我想正常的人都会想办法去凑钱来买）那么问题又回来了，1or 2。