所谓收储没有具体细则就是忽悠，收谁的？收多少？什么价格标准收？收一手房还是二手房？收多少套？…等等都没细化，给权力寻租留下巨大空间，完全没有具体可操作性，直接理解成是画个大饼就好了。

为了给部分人买单，全民承担通胀。

现在思路就是这样，我期望他们搞砸。

关键在于地方有钱吗？地方现在财政压力山大啊。

现在政府挪用各类专项债，银行贷款，企业资金。这种收储的钱出来必被挪用，不可能白花花的银子给到市场上其他主体。

所谓收储没有具体细则就是忽悠，收谁的？收多少？什么价格标准收？收一手房还是二手房？收多少套？…等等都没细化，给权力寻租留下巨大空间，完全没有具体可操作性，直接理解成是画个大饼就好了。

关键在于地方有钱吗？地方现在财政压力山大啊。

现在政府挪用各类专项债，银行贷款，企业资金。这种收储的钱出来必被挪用，不可能白花花的银子给到市场上其他主体。

回购也是为了挺价。所以好公司喜欢回购。
结论：就算涨，也是局部优质区域。

我觉得未必，地方财政支出，zy财政收支，银行的资产负债，本来就不是一家人。
你说收储导致员工工资少发那肯定不行，那如果收储导致员工工资多发呢？

收储后的收益－折旧＞借贷利率，意味着无限的资金。这是一个金融游戏！

主要是什么是合理价，是按照市场价收购，还是房管局的指导价收购

不管这个，房地产股票涨就可以了，主要有30%的人给骗买房就可以了，

收储这一提议，本身就有道德瑕疵，财政支出优先级到底是什么

象征性收储房屋，给点信心而已。