工作中我会遇到一些同事考了CFA注册金融分析师，不少都是考过了三级的，只要经验一够就可以拿证。我自己没有考过。读大一、大二的时候考过北美精算师SOA的考试，但没有考过CFA。很多人会问考CFA到底有没有用?
其实这些证书有肯定比没有好，很多人更多关心付出这么多时间值不值得。据说CFA每级备考都需要200-300小时，费用也不低，三门下来确实辛苦。国内研究生学习时间比较宽裕，而且很多是三年的，因此还可以有足够的时间备考CFA。如果是在美国读硕士博士，读书研究已经很忙了，未必有时间备考CFA。我发现很多斯坦福的理工博士想转金融的，考CFA第二级很多都没有考过。要知道这些人本科都是北大清华的，而且都是在北清里面顶尖的，才能去斯坦福读博士。但国内很多普通院校的硕士生都能考过CFA二、三级。
可见CFA这东西更多是看你是否愿意投入足够多的时间，跟智力、专业的关系不大。
当然，招人的时候，有CFA的人会更倾向于认可CFA的价值，本身就没有CFA的人就不会辣么认可CFA的价值。如果是大公司有HR的，他们会更倾向于用985、本硕双985、金融或量化相关专业来卡人，CFA的重要性排在这些之后。也就是一个非985学生，大概率无法用CFA来翻身;一个985非相关专业学生，想靠CFA找金融相关工作，希望会大一些，可以用CFA二级冲抵金融硕士专业。
当然，现在私募公司很多，很多公司并没有专职的HR，学校出身的要求也不会这么苛刻，越是小公司越是招才不招人，CFA的用处会比进大公司更大。
另外，CFA是宽而不专的，如果是已经在量化领域工作的人，就更没必要专门学习CFA了。从时间投入和产出性价比来看，可以阅读更为相关的期货、股票专业书籍和论文，而不是CFA。当然，CFA也有自己的社区，可以认识圈内的人，但要知道圈内人来来去去就那些，通过CFA认识和通过其他渠道认识差不多。
如果是职业发展到一定阶段，需要见客户募集资金，名片上有个CFA或许会好一些，毕竟很少人会把学校写上去，哪怕是北大、哈佛。
总之，权衡利弊，建议非金融专业的学生考CFA，通过考试来学习金融知识。也建议工作后想跳槽到量化的人考CFA;但对于金融专业，或者已经在量化领域工作的人，不建议考CFA，因为时间有限，有很多性价比更高的事情做，每个人都希望努力程度恰好够不浪费一分一秒却能取得满意的结果。
或许金融专业或者已经在量化领域工作的人，更需要的是过硬的量化技能、量化行业相关证书。>>>点击咨询CFA/AQF证书含金量