我觉得最大问题是不确定性迅速放大了。
当硅谷银行出现问题的时候，美国选择的是将股东权益先降为0。
而瑞士信贷的处理方案
将AT1债券也减记为0了。这点非常让人意料之外
因为，截止上周五，瑞士信贷的AT1债券是有市场报价的。但是，最终，却保留了部分股东权益，让AT1债券持有者承担了损失。作为AT1债券的持有者肯定是不服气的，如果说瑞士信贷已经股东权益为0，那么AT1债券持有者也没啥好说的，但是却选择了让AT1债券减记，而AT1债券本身是有转股权利的。等于迅速剥夺了债券投资者的利益，甚至他们承担牺牲了比股东权益更大的损失，从而，让投资者意识到了一点。boss们想咋样就咋样，将来如何对金融资产进行定价？西方成熟的金融制度？简直就是笑话。不得不接受的事实是，当银行界的危机发生以后，最后都是最大的boss由zf说了算，市场规则，法律，交易制度都成了空谈，无论是美国，还是欧洲，都是一个球样子

$硅谷银行(SIVB)$  $瑞士信贷(CS)$