山高海深-黄金5000 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:6喜欢:5
从美国的角度 它的原油天然气是自给自足的 涨价的结果是一部分美国人把口袋里的钱装进自己国家生产商的手中 所以对政府来说 只要向这些生产商征收更多的税收 然后转移到最穷苦的能源需求者手中 就可以缓解矛盾 所以。。。。。能源商不但面临严格的esg前景 更要面对未来很可能增加的 “暴利税”。。。增加产量 虽然可以提高短期利润 但是长期投资要增加 收回投资要很多年 在这未来的很多年里 如果遭遇暴利税。。那么这些长期投资 就是搬起石头砸了自己的脚 搞不好 吃力不讨好 还要亏钱的。。。。所以。。。按兵不动 最为保险。。。万无一失。。只要没有长期投资 就是稳赢。。。。何况 esg是长期压力 不会消失的。。。。所以不论是股东 管理层 还是。。。上上下下 都没有增产的动力 至于政客们自己的麻烦 那是他们自己的事情。。。。

热门回复

很认同,新旧能源齐飞

这就是我说的 要用博弈的眼光来看待未来的趋势 而不是依靠过去的模型

在这个博弈的过程中 化石能源生产国在已经知道命不久矣的情况下 必然极力拉升产品价格 以力图在有限的生命周期里 赚取最多利润 至于下游是否能承受 那不是他们索要考虑的事了 所以最大的可能就是化石能源产品价格翻几倍 十年时间把几十年的钱一把赚走。同时 由于化石能源价格奇高 新能源迎来更加强烈的性价比 进一步爆发式增长 最终的结果就是 未来十年 人来在能源和基本原材料上的开支以几何倍数增加

2022-06-09 16:03

赞同你说的

2022-06-09 15:26

是他们约好的,都是操纵的

2022-06-09 14:24

化石能源的投资周期太长,而且各国都不支持,在新旧能源交替的岁月里,仍然会大放光彩