直言特斯拉“杀人” 华为智能驾驶总裁谈自动驾驶

发布于: 雪球转发:29回复:197喜欢:10

7月8日,在世界人工智能大会徐汇夜话上,华为ADS智能驾驶产品线总裁兼首席架构师苏箐对特斯拉提出了非常尖锐且具有争议的批评,同时呼吁人们理性看待自动驾驶。

以下为苏箐演讲文字摘录:

特斯拉这几年下来,它的事故率还是挺高的,而且是从杀第一个人到最近杀的人,它的事故类型非常像。

这个地方我用“杀人”这个词,大家听起来可能是严重的。

但大家想一想,机器进入人类社会和人类共生的时候机器是一定会造成事故率的,讲难听点就是“杀人”,只是说我们要把它的事故概率降到尽量低。从概率上来说,这就是一件有可能发生的事。

如果我们的自动驾驶变得更高级,普通用户对于新科技产品会有一个倾向性,一开始他们会完全不信任,一旦试过觉得很好后就会非常非常信任,这其实就是出事故的开始。

我相信高阶自动驾驶出现后,这个情况会变得更加严重。

这会导致我们的系统设计要思考一个问题,无论我们怎么去界定法律责任,我们需要将机器本身的自动驾驶能力尽量接近L4,我们希望它能尽量处理所有场景。这是毫无疑问的,需要付出巨大努力所要做的事情。

在有限的几年,甚至是十年时间内,一定会碰到一些处理不了的极端场景。在这个阶段,我们一定是强烈,从技术手段要求用户去监管智能设备,而不会完全放权。这就是我说的,我们会技术上努力构建一个L4的系统,这点是毫无疑问的,但是在会商用上限定在L2.9的水平。

如果我们认为机器人时代会到来的话,技术上我们一定要尽最大努力无限接近自动驾驶。但是另一方面,我觉得我们每个人都有责任不要毁了这个行业。

我们需要让这个行业在未来5-10年的危险期里,尽量平滑地过去,否则我们可能会是历史的罪人。

精彩讨论

小小起夜家2021-07-09 13:02

在公众场合,用极端言辞攻击友商,这是一种病。申明:我没买特斯拉车,也没买特斯拉股票,恰恰相反,我买的是华为5G手机和华为最开始的手表,挺厚的那种。
顺便啰嗦一句,华为在手表这事上,有点不负责任,我买的表坏了个小零件,告诉我不生产了,所以不给修。

河牌难测2021-07-09 13:26

菊花厂越来越上不得台面了,整天用力过猛戾气太重的样子,产品倒是越来越差,就剩各种概念了

投资联盟-电动车2021-07-09 13:42

看看tesla事故率 1/10之于普通车。发言的人如此之low,只能贻笑大方,恶心自己。

摧心肝2021-07-09 12:30

先把自己的车整上路,别天天嘴炮。人家产能快上百万了,你吖一年现在几辆车

尼股2021-07-09 12:22

有病有病的华为。

全部讨论

2021-07-10 19:12

我一直觉的华为也是一家商业化的公司,当没有市场竞争的时候他也不会给消费提供性价比优的产品和服务,有良性竞争对消费者都是好事,但这个华为的高层员工这样说友商我觉得不合适。

2021-07-09 13:23

说的非常有道理

2021-07-11 09:05

这路数是不是和当初华为做手机的时候拼命黑小米的情况很像啊。华为是家优秀的公司,不过这些手段实在是有些下作。所以从来不买华为的东西。

2021-07-10 22:29

我建议华为不要做自动驾驶了,除非华为敢对用户承诺保证事故率0,自动驾驶状态出了事故CEO偿命。

2021-07-10 20:15

虽然我不喜欢华为,但特斯拉确实夸大了自家的自动驾驶技术,把不成熟的技术直接投放市场让车主做测试,导致了很多伤亡事故,这点特斯拉确实很不厚道。

2021-07-11 11:14

原来还买hw的产品,以后不会买了,太下三烂了。

华为也就这个水平了

2021-07-11 09:05

我们把你想得太好了,没想到华为比我想的还 low

2021-07-11 05:22

此生再也不用任何华为产品

2021-07-11 01:45

好家伙 我记得某球友前几天说当地zf绞尽脑汁挽留特斯拉 这边直接想利用舆论尽可能把特斯拉撵出去 我看特斯拉走了谁来优化和整合这些供应链企业 其实这里映射出来的企业狼性文化真不适合行业良性发展 介入哪个行业哪个行业乌烟瘴气 要死要活的 企业竞争没有问题 但需要你追我赶的良性竞争 这样行业才能进步 国家才能强大 最后说一下 企业终究会是企业 都需要盈利 你看哪个大型企业是长期贴钱来为社会做贡献的 最后的目的就是盈利 当这些有一定规模的企业遇到困难 国家肯定会尽可能想办法解决 但也别因为国家出手就盲目视作该企业有国家背书 况且国家救过的企业也不止一家 不是吗 哦对了 前些日子理想汽车的事还在继续.....