我认真研究过了,没有达到ST标准
抓紧补了补退市新规,
初步看了一下,朗源没有财务类退市风险。
朗源营收一直在2-3个亿左右,不触发财务退市条件。
造假的子公司,虚增的资产或营收,加起来不过亿。
但是子公司财务造假,母公司年报算不算虚假记载,这个怎么判,就看不懂了。
根据第九章,第4条,第(七)
9.4 上市公司出现下列情形之一的,本所对其股票交易实施 其他风险警示:
(七)根据中国证监会行政处罚事先告知书载明的事实,公 司披露的年度报告财务指标存在虚假记载,但未触及第10.5.2 条第一款规定情形,前述财务指标包括营业收入、利润总额、净 利润、资产负债表中的资产或者负债科目;
所以,朗源算不算年报虚假记载呢?如果算,就有ST风险,如果不算,就没有!
根据今天年报问询函里说的是:结合优世联合虚假交易情况……优世联合连续造假……
所以好像不算朗源虚假记载!
今天看到时已经跌停了,,补了下课感觉问题不大,下午看到还有资金往里冲,应该也是研究清楚了。
具体还是等回复吧,反正现在这个环境,想出也出不来。
················
参考资料如下:
1、《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2024 年修订)
2、朗源去年年报问询函及回复函
川哥这个说得很好。
按道理新东方这么大的动作,不会出现这种致命错误,因为有很多专业人士做很多工作,但是太过于相信他们,结果盘中有雷。
退一步来说,最近的走势没有买点,很弱,没见过独立逻辑走势比朗源还弱的,特别是近期行情不好,抱团四起。
第三个就是川哥说这个 重要的是应对 发现不对赶快跑路,走好了再进或者不买了都是可以的
看了一下新的问询函,有echo去年问询函的问题又来跟进问询,还要求披露这次东方知行与公司交易细节和履行细节。感觉交易所是股民的嘴替啊,这些问题问清楚了,公司的重组风险确实也清晰了
我认真研究过了,没有达到ST标准
川哥这个说得很好。
按道理新东方这么大的动作,不会出现这种致命错误,因为有很多专业人士做很多工作,但是太过于相信他们,结果盘中有雷。
退一步来说,最近的走势没有买点,很弱,没见过独立逻辑走势比朗源还弱的,特别是近期行情不好,抱团四起。
第三个就是川哥说这个 重要的是应对 发现不对赶快跑路,走好了再进或者不买了都是可以的
什么玩意
看了一下新的问询函,有echo去年问询函的问题又来跟进问询,还要求披露这次东方知行与公司交易细节和履行细节。感觉交易所是股民的嘴替啊,这些问题问清楚了,公司的重组风险确实也清晰了
老俞这么精明的人会不让律师看退市规则?
在想啥呢?子公司财务造假的动机一定触发母公司虚假记载还是在这把大火烧的时候,必然st
第1条第1项上午看完就WTF了,触及不触及相关规定,是监管部门来认定的,怎么把责任推到上市公司主体了?这就好比问一个司机,你来说明结合自己的驾驶行为说明,是否违反xx交通条例一样。你要是问有没有,问就是没有。有问题就不是问询函而是立案调查了吧
总结如下:
第1条:张涛还没还钱,你们是不是该做的都做了?
第2条:会计师保留意见到底怎么回事?是不是写轻了?
第3条:新股东实力行不行啊?
第4条:(虽然是问题资产)是不是卖便宜了?是不是完全合规?
第5条:营收,毛利率和净利的差异怎么回事?
第6条:现金流为什么在2023变差了?
第7条:北京德利讯达的计提的金额合理吗?
第8条:去年的五大供应商为什么是自然人,还和前年的不一样?
退不退市影响你亏钱嘛?
老哥,还是你最细。不像别人就是光嘴皮子。
认真研究