要刺激的年化20%还是稳稳的10%？

我很少关心基金，不过这两天在雪球上看到一篇文章，推荐了一个牛基“上投摩根新兴动力混合A(377240)”，我看了下它的历年业绩，大概是这个样子：

业绩起伏非常的大，好的年景，如2019和2020，可以达到70~80%的涨幅，但是差的时候可以跌去超过1/3，譬如2018年。即使今年, 一度跌幅也是超过1/3, 比同期的沪深300的跌幅多的多，但是一旦市场好转，弹起来的速度也非常惊人，目前已收窄到-7%左右的跌幅，一下子就超越了沪深300~

我算了下它从2014~2021共计8年的年化收益，差不多就是20.71%，还是蛮不错的

另一种类型的基金，则非常稳健，典型如“易方达稳健收益债券B(110008)”，正是名副其实的稳健，每年都是正收益，稳如老狗：

当然也正是因为标的物都是债券，同期（2014~2021）的年化收益10.96%，比上投摩根新兴动力混合A(377240)少了差不多一半！

另一个债券基金“易方达裕丰回报债券(000171)”，也是每年为正收益，同期（2014~2021）的年化收益10.75%，正是半斤八两，殊途同归，蛮有意思的

作为一个更有意思的对比，浓眉大眼的沪深300指数的年化表现才9.85%，甚至稍逊于优秀的债基，实在是让人大跌眼镜

总结一下2014~2018年8年年化收益：

上投摩根新兴动力混合A(377240)：   20.71%
易方达稳健收益债券B(110008)：       10.96%
易方达裕丰回报债券(000171)：         10.75%
沪深300：                                             9.85%

所以问题来了：是冒着某年亏损（甚至还不小）的心理压力，换来长期20%的年化收益呢，还是心平气和每年都赚（赚多赚少而已）但是要少一半收益的年化10%好呢？

这个问题的确挺为难的我这里给个混合配方吧：根据自己的风险偏好r%, 做个基金组合:

        r%*新兴动力混合A+(100%-r%)*稳健收益债券B

能接受较高波动的就把r%设高一点，反之就设低一点，r在0~100之间。大家觉得这个建议如何呢