关于创新药投资的几个问题（续）
3，创新药的国际风险问题。
创新药是资本主义“利己利他”制度发挥到极致的行业。
(1)高昂的市场化定价+严格的专利保护，用超高的赔率，抵消创新药较低的胜率。用巨大的利益，驱动全世界资本和企业家冒险创新。
（2）专利断崖制度。药物的专利披露非常透明，详尽，一旦专利到期，全球仿制，惠及大众。
其实质是，资本家出钱，企业家出力，富人购买，共同推动创新药的快速发展。穷人延后享有仿制药的可及。这是一个所有人最终共同受益的模式。这个模式很难被打破。
比如，今天，如果西方停止向中国供应创新药。那么中国将可能废止西方专利。如果西方改变其专利断崖制度。那么，全球的创新药发展将被削弱。而人类对于生命健康的需求是无止境的。此外，中国是世界第二大创新药消费国，西方在创新药行业占有绝对优势。就像德国汽车占有中国半壁江山的时候，德国是不会对中国汽车打压的。所以，中国优秀的创新药也能够销往美国。
从要命生物被《生物安全发案》打压的事情来看，就算是要命已经占了全球创新药CXO三分江山，也不敢像对中兴那样，一棍子打死。
基本判断，创新药的断链，大概要等10年以后。
4，创新药在中国的前途。n
很显然，短期n我们采取了非市场化n的创新药政策。
现有的政策不保护，不鼓励创新。
创新药成功率只有10%，所以，投入10份资金只能产出1份新药。
那么，当这1份新药上市时，应尽快收回10倍以上的资金。才能维持下一轮次的投资和研发。我们的现在的大致做法是，当这1份新药上市时，只能收回1份的资金。这显然是远远不够的。试图在创新药上实现全民普及是不可能的幻想。如果，出租车收费也集采，只能和公共汽车一样。那么，出租车就不会有人开了。道理是相同的，不能以人民的名义，最终让人民吃不上好药。
毫无疑问，创新药完全可以给10年定价保护，医保只报销基本用药费用。创新药个人可以自费大部分，直到专利断崖。其实，我们在疫苗上就采用的是双轨制，HPV不就是自费吗。也没有人觉得有啥不对。医保的钱，支付不起所有人用最好最新的药。这是现实。所以，医保对创新药的定价政策必须改，也一定会改。
这个时间，大约在今年。