一条河被污染了，你只不过少喝了两口污水，刚爬上岸，就幸灾乐祸去嘲笑还在河里挣扎的弱势群体，你要是真有大局观，讲正义，应该去追根朔源质问上层主管，污水是哪来的，怎样才能把污水排出去，让河面变回清澈如净。

不该救，不能救，也救不了！

但总投资爱美客时候考虑市盈率了没有。哈哈

看市盈率？呵呵~ 房子的使用权寿命只有70年，按出租收益（市盈率）50年能收回来么...正常应该15的。那是不是跟很多股票一样得跌成30%才合理。存在就是合理吧，不是怎么救，怎么救都可以，而是为什么救。救了有什么利益。

没业绩的大票凭什么要留，有业绩的小票凭什么被杀，哪个规定靠盘子大小定好坏，美股都是按业绩定好坏，你A股凭什么按盘子大小来定？

英伟达的的市盈率70其实不过高，因为在美国。此时想去2021年茅台3000不算贵，怕高都是苦命人了。

小企业上市没问题，是什么原因让这些企业定价这么畸形的高是大问题，这么多年还一直如此，责任是投资者还是管理层，该有答案了~

无法同意更多

小股票和大股票的估值能一个标准吗？小企业承担了多少就业，他们需要扶持，估值高一点也是合理的，但总，你这水平，哎

看看腾讯，洋河市盈率个位数。。那些不分红的小股市盈率几十上百倍难以理解。

都搞大盘股，中字头，茅台吗？这些股向上还有多少空间？还能炒多高？
这东西不能一概而论，小盘股也有强成长预期的，大盘股也很多日薄西山的。

讨论已被 但斌 删除

大A垃圾股太多了，今天700多家跌停，大多数是ST的，这就是“国九条”已经有药效了，市场在慢慢的刮骨疗伤，这样走下去，大A也有希望，路虽远，行则将至。

除了最后那句话，其他的都在理。因为如果知大势懂变通，投机者也可以变成投资者。
在前面十多二十年，有投机的土壤和大势，投机也可以生存的不错，那投机也没错。只是这二年大势变了，如果懂变通，完全可以转变过来。
股市最忌一根筋，知大势懂变通能择时才会生存得更好。

看你用什么标准，要求高的话全是垃圾，只有最大市值的1000只可以买，那大盘2000点见了。要觉得3000点低还指望4000点，就别嫌弃小票。既要有要天下哪有这么好的事。