发布于: 雪球转发:3回复:17喜欢:2

血制品行业有没有出现过政策性风险?比如发改委调整零售价导致利润下滑、行业监管政策发生变化导致竞争格局转变等。这种风险出现的几率目前来看高不高?

还有出现医疗事故的风险高吗?$博雅生物(SZ300294)$ $华兰生物(SZ002007)$ $天坛生物(SH600161)$ 

全部讨论

近期的中国医药旗下上海新兴静丙产品不合格,远期的广东丹霞因为检查不合格而吊销GMP证书。
血制品虽然是门槛较高行业,但是其成长性一般,缺少生物药,创新药的成长空间,是医药行业内最难做的子行业板块之一,基本上也是存量资金的博弈,血制品行业本质上就是奉旨赚钱。
血制品行业内的几个龙头公司没有一个走的强的,天坛生物,华兰生物,上海莱士,博雅生物,卫光生物等,前期的回调幅度都是很大。
血制品整个行业的走势都很弱,未来的中长线投资机会也不看好,短线投机一把没有任何问题。

2021-07-09 21:38

1.2017年的两票制,渠道去库存,厂家被迫增加学术推广,成本相对上升,17年血制品上市公司股价进几年相对低点(可能也有大环境不好的影响)

2. 2020年初,上海新兴事件,直接停止批签发。

总之,血制品企业安全第一,千万千万不要出现生产事故,比如新兴的艾滋病假阳性事件,直接接近玩完。

2021-07-09 18:19

一:血制品大部分属于国企,政策性风险极低
二:血制品行业原则上不在批准新的企业,说明有很强的竞争壁垒,鉴于国外的疫情严重程度,政策将减少对外来血制品依赖程度,有放松血浆站审批可能性以应对市场需求,调低价格的可能几乎为零,政策性风险可能性低。
三:血制品行业集中度低,还远没有达到少数几家控制70%以上比例的市场规模,对血制品行业无需担忧。

2021-07-09 22:01

血液制品目前不会干预价格,毕竟本身国内还是缺的,但是如果因为血液制品医疗事故的风险还是有的。但是概率不高,要出现这样的事故往往出现在人献血的情况。

2021-07-09 18:10

1、目前没看到政策性风险,无论是从生物安全角度还是集采政策角度。2、目前一些常用品种的价格是倒挂的,何况目前供需并不平衡,需求端旺盛,供给端并不饱和,所以零售价格下调的风险不必担心。3、竞争格局,相当长一段时间没不太会有太大改变,政策壁垒足够高,新入局很难,很长一段时间内将会是存量市场的博弈,现有格局目前基本平衡,短期也难改变。关注头部企业即可。$华兰生物(SZ002007)$$天坛生物(SH600161)$

2021-07-09 18:08

上海新兴静丙检出艾滋病抗体事件,上海新兴至今还未恢复生产,百度一下便知。另外派斯菲科和广东丹霞都因为检查不合格而暂时吊销GMP证书

2021-07-09 18:04

好问题