我A的现状：
那年“熔断制度”，如果算接轨国际后，快速不适的反噬。那么这些年的注册制，就是类似接轨后，温水煮青蛙的反噬。资本市场的功能是投资和融资（投融资）但投在前融在后。资本市场健康积极的发展，才能给与融资正向的反馈。不应该只重融资，而轻忽生态。全局的生态系统，是基石。
企业做实体项目缺钱，所以来上市IPO融资，这没错。（市场给你融资，让你项目成活，市场已经给与你积极的正反馈，给你钱了。）制度的设计上，应尽量平衡相互的义务。比如：你把项目做好，赚钱的金额、分红回馈市场的金额、或者你用企业赚钱的利润去回购自身股份。【应该尽量形成的是：回馈市场的力度 大于 跟市场融资的金额】只有满足这些时，你原始的股东，才能去解禁，对应等比例的减持。始终应该保有：反馈市场的钱>跟市场要的钱，市场才能积极成长。存量的血，才能越来越多。提高市场的水位。
【是，有的企业融资后，这个项目可能失败，不赚钱，那就不应该解禁，你已经跟市场融资过一次，让你的企业有一次试错做项目的机会了，你没做成功而已。但你该感谢市场融资，给你的企业有一次试错的机遇。那就在注册制的模式下，慢慢自然退市就行了。市场也仁至义尽了。】而不是没做成，减持再捞一笔走人，留下一地鸡毛。
现在的市场，上市的多如牛毛，融资IPO就圈走一大批钱。没做出业绩，解禁后减持，又大笔大笔的套钱（变成只要上市，能不能做好，都是必赢局。）以前股票少，总额套走的少，都难以为继，长期指数滞涨。现在注册制，股票多 融资多 减持多，数量还N倍。丧失全局赚钱效益后，市场就更像一潭死水。
注册制下，上市简单了，大股东和风投，必赢局。上市能融资，做不好，还能减持套现。【风险全留给二级市场...这，完全不对等。】很多制度性的问题，就是存在。我们这市场，上市就像终点一样，而不是新起点。
标的多了越来越多，有些制度是绕不开的。否则，隔断时间就得救一次，治标不治本。愈发生态浩劫。快速扩容让原有的低平衡的生态都被打破，市场进入负循环。这两年，比以前的生态差太多了。星星之火有，全局性的差太多了。