经济危机可预测吗？——第十五讲，卢卡斯预测悖论
2008年世界金融危机发生后，英国女王质疑一群经济学家，既然你们是研究经济学的专家学者和教授，那为什么没有人能够预测到危机的发生？面对英国老太太的问题，在场的经济学家们，选择了哑口无言，沉默以对。
不仅英国的这位老太太有这样的疑惑，世界上大多数人也都有这样的心声。她只是代表了地球大多数不明真相的人们，向经济学家们讨个说法和解释。
面对老太太抛出的问题，经济学界，憋了一年多后，由大名鼎鼎的卢卡斯挺身而出来为经济学辩护了。卢卡斯给出的答案是这样的：经济学业已证明，此类事件是不可预测的；因为，假如此类事件可以预测的话，那么人们就会据此作出反应，从而避免它的发生——于是，这个预测就成为错误的了。
听了这个解释，很多人可能会觉得，这不是个废话吗，如果经济学就是这样的话，那要这门学科还有什么用，这货不会是民科吧。人家还真不是民科，他是根正苗红的官科经济学家，还获过经济学诺贝尔奖。
听了卢卡斯的答案和解释，英国金融时报专栏作家约翰·凯，对这个答案做了一番认真的剖析后，在文章结尾处忍不住写下了这样的话：这听起来像是个白痴学者会给出的回复。
这件事说明什么呢，它表明，经济学无法预测经济危机的发生。而如果经济危机已经发生了，那经济学可以拯救世界经济，治愈经济危机吗？我们来听听专业领导经济工作的人是怎回答这个问题的。
《金融时报》记者巴伯，在金融危机爆发之后，曾经对中国前总理温家宝做过一次采访。其中有一段对话是这样的——
巴伯：很多人说只有中国才能拯救资本主义。
温家宝：我不这么看，我头脑是清醒的。因为我们是一个有13亿人口的发展中国家，我们面临的任务是十分繁重的，我们要走的路还十分漫长。
也就是说，在经济危机发生之后，西方人对拯救经济危机已经不抱希望了，然后把乞求的目光投向中国，而中国经济的掌舵人则直接往他们头上浇冷水，我们很清醒，我们也拯救不了资本主义。
从08年金融危机爆发到现在，一转眼14年过去了。世界经济的病，不仅没有康复，而且还越来越严重。那么过去的几年里，经济学，经济学家们，世界主要经济体的掌舵人们，他们都在干什么？
掌控世界经济的那些专业精英人士，大家都心知肚明的假装在一辆已经抛锚的汽车上继续驾驶着汽车，多混一天是一天。至于怎么修车，没有人知道，这才是最可怕的事。
或者说，过去的14年，经济学家们开出的各种药方，围着世界经济这个病人所做的各种会诊和施治，本质上，都是装模作样的在给一具尸体看病。
如果说世界经济是辆汽车的话，我们通过历次经济危机会发现一个很尴尬的现象：由经济学家组成的司机天团，他们不仅开不好这辆车，而且这辆车什么时候会被他们开坏，他们也一概不知。开坏了之后，怎么修车，更是一概不知。
于是，我们不禁要问了：为什么会这样？
真实世界，经济世界，经济学世界——第十六讲，一辆马车的困局