发布于: iPhone转发:0回复:3喜欢:0
回复@Slipknot666: 奥派的理论也并不一定正确。大萧条的核心还是在于人的信心螺旋型下降。当人信心缺乏的时候就会减少消费,减少工作,转移资金,减少生育。而信心问题也并不是经济问题,而是政治问题。//@Slipknot666:回复@郭荆璞:是否反过来可以看我们的m2,为了保证经济增速,无节制印钱,通胀已经开始有起来的苗头,加上强权政治,无处不在的手想控制一切,后续的大萧条也无法避免?
引用:
2023-03-04 13:43
“我们要揭示的是,政府干预是如何造成20世纪20年代那场并不健康的繁荣,胡佛的全新方式是如何通过大量的干预手段使美国大萧条加剧的。经过漫长的时间,我们终于明白:大萧条的错误并不在于自由市场经济,而应当归咎于政客、官僚和那些’先进’的经济学家。而且,对过去和将来发生的任何一次萧条...

全部讨论

2023-03-04 15:30

我觉得所有的信心问题都是经济问题。
打比方,美国在20年的时候,为了防止经济直接崩盘,非常快速的选择发钱。
我们一直死都不发。
在这个极端的情况下,国家应该帮居民的资产负债表兜底。普通人即使在疫情中也有信心,度过疫情后也照样选择工作消费旅游。
而我们因为很多人失业在家,疫情过程中,居民端选择自发性的缩表,信心严重不足,就是因为真的没钱了。
所以两个国家都是放水,美国的通胀一直在上面,而我们的通胀甚至干到了只有0.9…

2023-03-04 15:17

其实本书当中讨论了信心的问题,给出了否定的答案,也批判了需求和供给导致大萧条的看法,我的笔记里面都摘录了