发布于: Android转发:2回复:18喜欢:13
估值与成长性的一点想法
(随想随写,留存备注)
按照教科书的定义,股票内在价值=未来自由现金流的贴现值总和,不同的人,会选取不同的贴现率。而不同的成长性,会出现截然不同的结果。
所以,如果你的贴现率取值比较高,比如不低于10%,或者要求市现率pcf≤10,还要求一定的成长性,比如要求年化增长率CAGR≥10%,就不容易找到合适的标的了。如果找到了,意味着找到了钱篓子。这种股票,简单理解,就是股票内生价值七年赚一倍的概念(不是依靠股价上涨),依靠股票内生创造的自由现金流,就赚回了你的原始投资,这是不多见的,哪位找到了,请推荐一下[抱拳][抱拳][抱拳]
退而求其次,如果贴现率只要求5%,且不要求成长性,那就遍地是黄金。
选取贴现率5%,不考虑增长的前提下,意味着我能够接受市现率pcf=1/5%=20倍的估值水平。如果简化一点,假设净利润就是自由现金流,也就是通常20倍市盈率的估值水平。如果进一步简化,也可以理解为20年收回投资的概念(归属股东的利润,不管分不分红,都是我的股东权益)。
但是,这个目标太低了,如果市盈率和市净率估值不断下降而股价不涨,公司分红率又不高,那就难受了。所以,还是要有一点成长性,有成长性才有希望,成长性越高,期望值越大------
在自由现金流或者净利润年度复合增长率CAGR达到5%的条件下,20倍市盈率的股票,只要16年的自由现金流,就可以产生相当于股价的自由现金流。此时,peg=20/5=4,验证一下:1+1.05+1.05^2+1.05^3+1.05^4+1.05^5+1.05^6+1.05^7+1.05^8+1.05^9-1.05^10+1.05^11+1.05^12+1.05^13+1.05^14+1.05^15=20.4
在自由现金流或者净利润年度复合增长率CAGR达到10%的条件下,只需要11.5年的自由现金流,就相当于你当初买进的股价。此时peg=20/10=2
在自由现金流或者净利润年度复合增长率CAGR达到15%的条件下,只需要9.5年的自由现金流,就相当于你当初买进的股价。此时peg=20/15=1.33
由此拓展,某股票现在估值水平高达50倍pe,当前每股业绩eps=1元,我以50元的价格买进,我要求10年内,公司以内生增长给我赚回投资----也就是公司实打实赚到50块钱的每股收益(假设自由现金流=归属股东的净利润),大致相当于零增长条件下10倍pe的概念,或者十年回本的朴素追求。那么,利润或自由现金流的年化增长率CAGR,要求多少才能达到我的目标呢?
答案是peg<1.5,那么CAGR要求>50/1.5=33,也就是说,这家公司利润的年化增长率CAGR应该达到33%以上,在这个持续增长率之下,十年积累下来,1+1.33+1.33^2+1.33^3+1.33^4+1.33^5+1.33^6+1.33^7+1.33^8+1.33^9=49.45,基本上以现金流收回了我的股价投资。
找遍全部A股,5000多只股票里面,持续多年达到这么高的利润年化增长率的股票,或者说pe>50且peg<1.5的股票(验证:过去五年以上的数据回测),很难找到,请哪位大侠推荐一两只[抱拳][抱拳][抱拳]
以此类推,我们泛化把每股自由现金流等同于每股收益,把市盈率等同于市现率,要求贴现率≥10%,则:
30倍pe的股票,要求十年回本,则要求peg≤1.3,也就是归母利润的年化增长率要求≥30/1.3=23%;验证一下:1+1.23+1.23^2+1.23^3+1.23^4+1.23^5+1.23^6+1.23^7+1.23^8+1.23^9=30
20倍pe的股票,要求十年回本 则要求peg≤1.33,也就是年化增长率要求≥20/1.33=15%;验证一下:1+1.15+1.15^2+1.15^3+1.15^4+1.15^5+1.15^6+1.15^7+1.15^8+1.15^9=20.3
15倍pe的股票,要求十年回本,则要求peg≤1.7,也就是年化增长率要求≥15/1.7=8.8%;验证一下:1+1.088+1.088^2+1.088^3+1.088^4+1.088^5+1.088^6+1.088^7+1.088^8+1.088^9=15.05
12倍pe的股票,要求十年回本,则要求peg≤3,也就是年化增长率达到12/3=4%以上,验证一下:1+1.04+1.04^2+1.04^3+1.04^4+1.04^5+1.04^6+1.04^7+1.04^8+1.04^9=12
没有成长性的股票,因为没有想象空间,所以一大堆高股息股票不受大家的待见,比如成长性为零或为负值的多数中大盘股。而高增长的优质股票,不仅稀少,而且成长性容易被证伪,不是持续性不强,就是估值太高,或者干脆造假。同时兼具高估值与高不确定性的缺点,让人难以选择。
那么,低估值高增长,或者低估值中等增长的股票,尤其是优质蓝筹股,只要预估的贴现率达到10%以上,或者未来十年公司的每股自由现金流,预期可以达到当前股价的水平-----这样的标的,A股里面还是有一些的,期望各位大师多多推荐[大笑][抱拳][抱拳][抱拳]
$贵州茅台(SH600519)$ $石英股份(SH603688)$ $嘉益股份(SZ301004)$ #价值之道# #贵州茅台:2023年利润总额首次突破千亿# #雪球读书汇#中国核电/ 中国广核/华能国际/华电国际/国电电力/京东方A/TCL科技/均胜电子/估值与成长性的一点想法<br/估值与成长性的一点想法<br/估值与成长性的一点想法<br/

全部讨论

老兄,你的测算里面,好像假设的是“这个公司不派息、只看成长”。 如果一个公司可以内生增长,比如股息率5%,并且内生增长可以维持6%~10%,那这个就很可观了。 可以看看 永新股份 这个标的,应该算是这种情况。

05-21 00:00

中国核电符不符合?

五粮液

读读塞斯卡拉曼的安全边际吧

05-19 21:36

学习

06-10 15:40

一家公司上不上市,其内在价值都应该是一样的,都是未来现金流的贴现。
公司的股票上市所带来的流动性溢价,如果超过50%,个人觉得泡沫过大,如果溢价30~50%,应该算正常,如果低于30%,应该属于低估。
这里的关键难题,不是未来现金流怎么预测,而是投资者对贴现率的要求,贴现率要求越高,能够容忍的估值就越低。
同样的贴现率之下,对于公司的成长性要求,是完全不一样的。比如,同样要求内在价值的十年回本,或者要求未来自由现金流的贴现率达到10%:
50倍pe,年化增长率就需要达到33%;
30倍pe,年化增长率就要求达到23%;
20倍pe,年化增长率要求15%;
12倍pe,年化增长率4%就够了。
至于未来估值水平的变化,那是市场的选择,投资买入股票以后,绝大多数时候,投资者只能被动接受,个人觉得能够腾挪的空间不大,所以,会买的只是徒弟,会卖的才是师傅。

04-14 14:24

有什么问题吗?又给我封了?@小秘书