M守护神 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:0
真相是,老美的评价体系是中国赚多了就是老美亏,任何标准都是双标对美有利的就是对的,对中有利的就是错的,而我们的评价体系是可以双赢大家一起赚,我们是对内对外统一标准言行一致。美国确实有马斯克、乔布斯,那欧洲为什么没有?

热门回复

所以你别二极管了,中国其实跟世界上的其他国家一样,都有优点缺点,评价体系也都是多种多样的,别老是反思搞的自己像什么低级生物一样了,至少我看到的中国充满活力不断进步,你说的评价体系也只是一部分人的想法并不能代表全部国人。

笑死了,说的高考多简单一样,你去考清华北大试试看,美国大学牛逼华人考分再高也可以不录取,限制华人的录取比例,妥妥的种族歧视,难道这是高级评价体系?看皮肤就能评价了?

是你自己谈足球扯什么多劳多得扯什么马斯克乔布斯的,这还不是上升高度?况且就评价体系来说你也不能代表全中国啊,你先了解下其他行业,中国存在多种不同的评价体系,比如高考就不是你说的这样计分的,要是不犯错就能高分,人人都清华北大了

足球的问题就是足球的问题,别上升高度,阿根廷足球那么牛咋国家那么烂经济那么差呢?

一样,每个省录取率和录取线还不一样呢

高考就更不是好的评价体系了。语文让你考也得100分没问题,让写《沁园春长沙》的人考,撑死了也就120-130分水平。而实际上,你俩语文水平相差绝对不止20-30分的水平。同理,考物理你也可以考70-80%的水平,杨振宁考也就100%的水平,而你俩物理水平绝对不止差20-30%的水平

是你上升高度的,我只是谈评价体系

先谈足球

欧州有牛顿、达尔文…,更多

对,我只想说足球,实在是丟人现眼,包括球迷评价水平