| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：17 | 喜欢：0 |
咱们探讨一下，产能出清的概念不是很明确，用我们数学专业的话就是定义不清晰。所以会产生不同的看法。我个人认为产能出清是客观存在的。就你提到的家电行业。。电视机在上海附近就有上海的金星、苏州的孔雀、无锡的红梅，其他地方的品牌更多，后来都出清了。
2年前我们研究杉杉股份，其负极产能利用率只有50%，当时市场需求旺盛、订单充裕。为什么杉杉股份的产能利用率只有50%，经过研究员的研究，这部分产能落后了已经没有使用价值。
今年通威处置perc产能，40gw升级，25gw淘汰，这也是我理解的产能出清。
基本同意。关键光伏技术门槛并不高，别人成本不见得比大厂高。通威老板说过，1G和10G成本不同，10G和100G成本都差不多
同感，出清感觉没戏
企业归根结底是要给客户提供具有价值的产品或者服务，从而获取相应的回报。
从这个角度说，供给不足的时候，产品或者服务不那么好也能获得不错的回报；然而一旦优质产品或服务的供给量能够满足社会需求，那落后产品或服务的提供者获得的回报就会减少，甚至无法获得回报。一旦无法获得回报，落后产品或服务的供给就会减少，甚至停止供给，某种意义上来说，这就算是产能出清了。
优秀的企业的确不用在意产能出清不出请，需要做的就是提高自己供应优质产品或服务的能力，获取相应的回报即可。至少到目前，通威一直是在做这件正确的事。
老刘理念：做专→做精→做强→最后做大！
现在是TW发力做大至伟大企业的时候了
说的好，因为我还拿着格力
是这样的
中环呢