发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
这两个观点并不矛盾。
首先,作为微观个体,保持负债一直处于低位,是一种非常理性的选择,在危机发生时不至于受波及太严重,甚至会因为负债率过高的同行破产而成为“剩者”,由此获益。
但是,如果整个社会出现了不负债的“群体理性”,那么对于整个宏观经济无疑是灾难性的,资本不流通、金融不发展,经济社会处于最低层次的交易,经济不可能会有发展。
回到,辜朝明所说的政府在危机时加杠杆,稳住社会总需求。政府有能力从经济大盘中“抽税”,还款能力有保障,政府加杠杆不仅是稳住总需求,也是在稳定税基。
至少美国、日本政府加杠杆,从实际效果上看,都是有效的。
引用:
2024-06-22 18:13
@不明真相的群众 方丈下午好,今天想问的是最新一期方略中谈到的资产负债表修复的问题。
您问道美国在01年经历互联网泡沫破灭和08年地产泡沫破灭后,美国的人均GDP迅速反弹,如今已经来到日本人均GDP的两倍,是否可以用资产负债表衰退来解释。辜老的回答是:美国采用了更大的财政赤字来维持财...

全部讨论

06-23 09:25