楼主说的挺客观,仔细看看用用脑子再喷吧
这个逻辑是正确的,作为一个薅外卖羊毛的人,经常10-15吃一顿饭,如果高过18那我肯定去堂食了
为什么一定比堂食贵?外卖节约的店铺面积去了哪里?提升的翻台率去了哪里?延长的出餐时间去了哪里?增大的获客范围去了哪里?
“外卖的价格要适当大于堂食的价格,相比堂食,外卖额外产生了配送费、平台费等费用,顾客需要对此买单,觉得贵了可以自己做,或者自己去店里吃。商家收取的钱要适当比堂食低一些,毕竟打开了新的销路,在堂食的基础上也提高了利润”
这个逻辑是正确的,作为一个薅外卖羊毛的人,经常10-15吃一顿饭,如果高过18那我肯定去堂食了
楼主相对很多人来说都比较乐观,首先明白了商家,骑手,平台的成本分配,以及分配比例的缘由。当分配比例降低时,平台无法获得最优解,市占率自然降低。楼主的评论让我思考一个更宏观的问题,zf是否想到这个后果,如果知道外卖服务业下降依然选择这个政策,那么更想从“骑手经济”转向“地产经济”。外卖模式无非就是把地产租金成本转为骑手成本而已。
怎么说呢,我觉得很多按逻辑分析的出来的东西在中国市场并不适用。你都想象不出有些人为了点个外卖能算计成什么样.....我看着他们都觉得造孽
关键是中概大佬们有必要一块坐坐了,大家把蛋糕分好,再打下去就是互相自残对谁都没好处
讲得很实在
抄底中概互联没错了,虽然现在还早了点,今年估计能见到反弹。
说明房地产是支柱产业,土地是最重要的生产资料,这才是基本GC
外卖的盈利模式和规模,经过zc指导会逐渐形成,不应该单方面照顾某方的利益,而是各方利益均衡和市场选择后形成稳定