分析很理性,就是有个疑问,如果质疑三安在给客户的单价上做假,无非是为了做高利润,那么很简单的道理,财务处理上为何不在数量上动手脚?不是照样能做高营业额吗?
分析很理性,就是有个疑问,如果质疑三安在给客户的单价上做假,无非是为了做高利润,那么很简单的道理,财务处理上为何不在数量上动手脚?不是照样能做高营业额吗?
三安不仅对他的大客户提供了技术支持、产品支持,甚至还提供了资金支持。
这有什么毛病?
难道在你们眼里三安只有对他的竞争对手提供技术支持、产品支持,甚至还提供了资金支持。才是合理的吗?
天电光电是三安集团扶持的可能性确实很高,从天电光电的客户看,其很有可能受三安委托服务国外大客户,再加上抵押担保这层关系,说没联系恐怕没人信。不过只要业务是真实的,对三安光电没有影响,就算真的是潜在关联方也无所谓,虽然是第一大客户,占比也只有10%。天眼查等工商数据查到的人数意义不大,基本都是不准的。天电光电有很多公开信息,为何不结合一下看看呢?
从公开资料看 你提到的这个企业人数 可能存在问题。还有 从一些行业网站上看到 天电光电是国内封闭行业中的前三,企业规模不应该低于聚飞光电。至于产品价格 可能产品各类差异吧,不清楚 不发表意见了。