| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：0 |
好吧，唯市场也是一个角度
社区团购是否能长期物美价廉市场会做出选择，不需要行政手段干预，如果体验不好它就会退出历史舞台，你说的这个自然会有答案，不用一开始优惠就担心它以后不优惠，微信一开始免费的时候你有否考虑过以后收费很贵来圈杀我，而一开始就不用？微信目前是免费，你也不能说他以后会一直免费(以后的事情谁都不能确定)，问题就在于它要收费可能会失去用户，别的巨头会做出一样免费的即时通信产品取代它，这就是市场竞争让他做出一直免费的结果，我说的核心观点是别有人给你优惠的东西一开始就觉得现在用了以后会圈杀我(以后政府做好监管只要不强买强卖，不恶意欺诈)，就抵制甚至是行政命令来抵制，能不能长久为百姓创造价值市场会有定论。
是你问有什么危害，我才提供一个思考的角度，我的逻辑不合你的逻辑很正常，你说我逻辑完全不通没有说服力。微信我用，360我也用过老弹广告，它们不收费和我小时候就免费看的中央台一样，央视有标王，我觉得很正常。微信直接使用免费是一种可以长久的免费服务，我只是质疑社区团购的补贴是不是也和微信免费一样是长期的可行的利民服务，社区团购最终还是要让社区购物更安全更便捷然后还能更便宜，现在竞争是围绕着这些，还是拼补贴快速抢占流量，哪个为主呢？你说的“最好的方式是交给市场来决定。”然而这个市场本就是一个有规矩的方圆，而这被制定的市场的规矩是一点不能加也不能减了吗？为什么各国之间还在谈着这个协定那个协定，各国国内这个税收减免那个购置补贴，这个产业扶持那个产业回流，算不算不交给市场呢。现在这个市场可以都交给了吗？如果可以交了，有新情况要不要再讨论讨论呢呢？毕竟有些模式的创新代价最后有点大，列如美国08年的那次，0首付买房也很好的
文章绝对原创，欢迎不同观点反驳，但请拿出事实，只片面拿几个政策说辞而没道明实实在在的弊端，无法说服别人。
你这逻辑完全说不通，这叫花钱做广告或者模式创新。按你的逻辑那微信，360一开始就应该收费，为何一直补贴？所有免费的东西都涉及不正当竞争。你别用免费的微信，别用免费雪球，否则你在支持不正当竞争。
竞争是有一定的规则的，需要一定公平性，而现在保证竞争公平的制度是不足的。竞争是经营者之间提供新的更好的或更优化的产品和服务来体现长期竞争能力，优胜劣汰而推动社会进步，而参与社区团购的大公司在竞争的过程中都疯狂使用了依靠财力亏钱竞争这一手段，这会造成一些小商家是由于不能跟着赔钱而倒闭或沦为要最终依附这些大公司，而不是卖的品质不好，服务不好，或真的都价格过高，他们本不该被淘汰。这就像国家贸易中的倾销行为，靠补贴低价可以去打击或消灭别国竞争者，占领市场。为什么每个国家都要防止别的国家向本国倾销呢？让本国人买便宜的不好吗？别的国家出钱给的补贴，不香吗？倾销带来两个问题：1由于被倾销，本国相关公司倒闭了，大量的从业人失业了。而公平竞争他们本不该倒闭失业的。2由于国内行业的消失，竞争和供应方变少了，价格也最后涨了。长期看消费者并没买着便宜。从几大公司社区团购的做法看，至少有部分的原因是由于补贴而占领了更多的市场，补贴出的低价算竞争能力吗？是一种对手都被消失得差不多了就会取消的抢占市场的手段而已。
垄断什么了，都是竞争得来的，你也可以去卖菜，他们没有阻止你；无序，请问什么是有序，竞争下怎么有序早被人灭了；地摊经济，现在还倡导吗？现在已经不是大字报的时代，请收起这个做派，实实在在的损害一个实处讲不出来，只能扣帽子了是吧