回复@ST稳中求进: 谁跟你说两个了我就说你们被忽悠了。审计意见有两种一个是错报不广泛，也就是错一两个或影响一两个项目，那么应该出保留意见。另一种是错报或影响很广泛也就是错一大片报表没法看，就是否定意见或无法表示意见。既然给了无法表示意见说明错报或影响是广泛的，绝不只有欠债那么点儿事儿。国内注会不会给否定意见一般都拿无法表示意见代替。
其次关于可持续经营问题。判断可持续经营是管理层的事儿，我们注会要保证的是你用什么准则编制报表。如果你明明经营不下去了还要编持续经营报表我注会肯定是不同意的。但判断这种事儿不是我们注会的事儿，我们只能对报表发表意见不能对这个经营假设发表意见。所以要管理层他们来判断，然后我注会评价看他说的对不对。如果注会觉得管理层明显胡说八道，那我们只能表示可持续经营假设存在重大不确定性，并且要求你管理层披露，说白了就是写个保证。我们会在报表里加一个小段提醒投资者我们注会认为管理层在胡扯，或者说持续经营存在重大不确定性。由于这个可持续经营假设不属于报表内容，我们不能去审计也不属于审计范围。所以你会看到我们出具了无保留意见的同时还对持续经营假设发表重大不性。前者是审计意见，后者是提醒投资者。所以仅仅是持续经营有困难，只要管理层愿意背锅我们会计师是会给无保留的。这样的例子比比皆是，我们是赚审计费的你经不经营关我们P事儿，只要你肯保证就给你无保留。但除了这个方面还有其他方面我们注会就甩不了锅了是一定要解决的。$*ST美谷(SZ000615)$//@ST稳中求进:回复@康姆尼:哥们，你这说的有点乱，美谷退市风险主要是两个，一个是净资产，一个是可持续经营的重大风险，前者已经明确，后者的主要原因在年报里也有说明，如果解决了或者明确了那些问题的解决方案，是否意味着可持续经营没有问题?