$格力电器(SZ000651)$ 对补涨的股票要持股待涨为主
不管你是否相信，创业板已经进入反弹时间周期。同时沪指的12周反弹时间周期，即将在未来的2周内结束。所以对于今年沪指上涨幅度较大的股票可以适当的控制仓位。同时，对于中小创一些刚刚补涨的股票要继续持股待涨。

今天聊聊医疗服务行业的问题。 一个小孩子，脱臼了，在美国花费数万美元，在中国只花费了几块钱接骨，这个新闻立马点燃了一些情绪，美国医疗的确是昂贵的，没有医保更昂贵，没有医保，没有电子档案，又在专科医院，如此天价虽然夸张但是现实数字必然也是惊人的，即使是美国人，有医保，也断不可能几块钱结束战斗。

为什么美国人这么死板，一个脱臼病人进去，明明可以直接物理方式，为什么还要如此多的检查遗传病，过敏，建立电子档案，昂贵的花费，是因为美国人不懂？当然不是，美国的接骨技术比中国先进很多，你如果听说过那些运动员的伤病治疗过程，你会惊讶的发现大多数中国的竞技运动员在国内受伤，很严重的伤，如果他想继续运动生涯，一般会有人建议去美国治疗，比如姚明和刘翔，我在这方面不知道中国和美国的技术差距在哪里，但是差距的确存在。

我以前谈过美国的规范相当严格，FDA一竿子管到底，甚至是点滴的时间都要管，同样的，对于脱臼的治疗，如果家庭医生如果认为可以治疗，那A医生和B医生得出的结论和方法大致也是相同的，而且FDA会努力促进社区医院也能和大医院一样同步使用先进的技术。而技术先进在医疗这个选择繁多的领域，一般意味着价格也是比较高的。所以感冒在A医生那里买不到抗生素，B医生也不会开，他们不会去试图违反医疗规范。因为一方面FDA会跟踪这些电子病历，及时更正，一方面患者也可以用非规范医疗的理由告他。

断骨接骨，可以石膏，可以高分子绷带，可以钛合金。当美国用先进技术治疗，他必然昂贵，而使用先进技术的理由，就是因为医疗规范考虑到小概率情况，比如过敏，比如一些特殊状况，但是国内去看病你会感觉到专家很忙，几分钟就给你下了结论，小概率的特殊情况基本上不会考虑在内。这也是中美说明书里面差距所在，因为中国有一部分药物会说明“尚不明确”，但对于药品生产则会列很多的行业标准。所以一般认为，美国多行业规范，中国多行业标准。

哪一种方式好，便宜还是先进？没有什么必然的好坏，每一种方式对应一批人，说白了，现阶段中国还不够富有，或者说中产阶级太少，我们还不太注重规范，以前是吃饱饭，如今是有药吃，为了万分之几的概率我们还是不至于矫情，但是我们不要忘记不规范也在产生成本。比如我们医药审批非常慢，除了CFDA的一些制度性障碍，临床数据没有也是个问题，因为我们不规范的数据无法作为临床，而我们对于新技术的使用也不积极。我们更愿意相信，未来的中国必然是先进而且规范的。至于标准和规范，实质是有差距的，标准意味着达到，规范则是表示你必须这么做。CFDA拿起一个产品检验，看含量，纯度，看细菌数量，FDA拿起一个产品，看医生是否按照规范使用，一天3颗合适还是2颗合适。

一直在思考医患矛盾的人，是否想过矛盾的起源，一个熙熙攘攘的医院，医生累死，却无法证明自己在医疗中是无过错的，因为没有规范，我们的治疗随心所欲，换个医院你要全部重新检查，因为新的医院有不同的规范，而新的规范可能也是随心所欲的地方特色。过去一个皮试的规范就救了很多人，一个术前消毒的规范又救了多少人，未来我们必然按照规范来，细节有时候也是致命的。$上证指数(SH000001)$ $黄河旋风(SH600172)$