无论他们赚了1万倍，还是亏了99%，都是他们的事，丝毫不影响我拿着150美元继续去复制：“找一个最保守估值30~90，目前股价低于20的公司买入，然后等到120~150卖掉它”的盈利途径。
当然，价值60±50%，然后跌到0.01美元的事情，只能在快镜头里发生。如果将时间放慢，资本的逐利天性有足够的时间反应，参与抢购的资金会不断入场，从而阻止了它的进一步下跌，导致底部不会那么变态。
这就和拍卖台一样，你说茅台1元我肯定要，另一个人会说2元我就要……一直越过某个大家都能看出是显而易见的便宜价格之后，分歧才可能发生，成交价才能够出现。
坦率说，别看现在吹的杠杠滴，可真要有持股从60跌到0.01美元的事情慢腾腾地出现，我估计一样会被杀死。估摸着20美元买了，到10美元以下，就开始怀疑自己看漏了企业的什么，即便不造成错误的行动，也很难敢继续下手买入了。
这种考验，无论是否情愿，都是每个投资者要面对的——因为“市场先生是疯的”。即便是段永平获利100多倍的经典战役网易，买入均价1美元左右，最低跌到过0.48美元。创维，买入均价约1港币，最低跌至0.29港币
因为市场先生是疯的，这种考验无法躲避，这是投资者必须做好的准备。但坦诚的说，幅度过大的考验，我也不喜欢（老唐是不是老实过头了）因此，为了防备这种可能性或许只有0.000001%的事件杀伤自己，不管自己怎么确定企业价值，我依然坚持要求自己做好三件事情：1）说过万遍的“远离杠杆”。杠杆就是将自己的生命交给疯子掌管，并寄希望疯子的行为没有那么疯。比如2010年5月6日杠杆持有宝洁、通用汽车等公司股票的杠杆买家，无论你的杠杆多么小，你都可能触发券商交易系统的自动平仓，导致股票清空。
哪怕几分钟后，股票又恢复正常态，那已经和你无关了——当然，这个极端事件中，监管者最终宣布了部分交易无效。如果没有呢，如果不是0.01，而是乌龙指或者就是某个人意图坑自己所管理的账户，委托的“正常”的“变态价格”（例如10,6）呢？
2）永远不将全部资金放在一只个股上，永远给“自己可能会犯错”留下容错空间，以防因为过度自信而导致灾难性后果。
对于仓位上限，我个人是直接教条照搬巴神思考的结果，单只股票最高买入仓位40%。巴神在1965年股东信里专门写过他对分散和集中的看法，他说：
如果一项投资满足以下两个条件，我可能将基金资产的40%投资于该项目上:①依据的事实和推理的过程正确概率非常高；②因各种因素变化导致投资内在价值大幅波动的概率非常低。。
3）尽可能选择简单的企业。简单的企业，不仅利于自己可靠的获得确定性研究结果，也利于市场其他资本在企业低估时较为迅速地发现投资价值，从而使市价回归企业内在价值的速度相对较快，使我可以在承受较短时间压力的情况下，获得投资收益。
相反，过于复杂的企业，可能因为外部资本的理解和确定所需时间较长，导致不利因素出现后的恐慌状态持续时间较长，对投资者持股心理构成压力——当然，绝世高手可以不考虑这个。