慕黑 的讨论

发布于: 雪球回复:20喜欢:0
中国为何高铁比飞机更受追捧?因为客运量实在太大,靠飞机存在瓶颈,靠高铁啊地铁啊,就可以。但高铁这种技术就适合人多的地方,如果人口密度不大,客运量不足就是亏的

热门回复

2015-02-26 22:06

唐厂的车面

[赞成]

高铁吗,我就不说了,国内某机车厂出的高铁,大毛病没有,小毛病不少,车到那里那里机械师和司机就吐槽,也无怪乎铁总采购350高铁时候喜欢采购四方货,只是为了平均南北车才多采购250时速给这个工厂,当然股市里面照样涨。至于运营或者说更深远的学习法铁德铁和JR的几个公司那样成为综合性的旅行服务商,铁路公路景区物流统一整合推荐运营暂时就别说了,现在能把人运输到了就行了。

铁路做的最好的是日本,不仅仅是车组的质量和安全性这一方面,还有整个线路的运营和管理,中国前面这部分现在追赶的差距大概在二十年(不要被高铁和动车的外壳所吸引,认为外观和速度比日本和德国差不多了,车组的水平就跟他们差距不大了,这里面其他的问题要靠以后几十年用血的经验才能验证),整体的运营和管理差距就不说了,这个不是现阶段能解决的问题。可喜的是铁路系统内部还是有压力的,这个从12306订票系统的逐步改善看得出来,说明外界的压力还是能传递到铁路系统内部形成动力的。航空系统不太想说,水比铁路系统不会更浅。

欧洲一方面是铁路发达,高铁和普铁还都基本靠谱,另外一方面也有有些国家本身不大,等等因素,国内高铁靠谱,但是幅员辽阔,高铁平均二三百公里的时速走三四千公里超长途要一二十个小时,很多人接受不了就飞机了,

国外观点有高铁研究观点是200-800公里的,也有150-1200公里的,当然别的观点也有,个人研究不一样,不过我觉得现在高铁通车的情况西方和日韩高铁国家都不大,反观国内航空空域受限制,经常晚点,加上我国地域较大,我个人认为高铁优势距离可以向下到80公里,向上推到1500公里(绝对优势)或是2000(相对优势),当然我不是专业铁路专业人士,观点不被学界接受。

2015-02-26 21:30

欧洲发达国家也是火车为主,飞机反而屌丝感十足

还是主要是适应距离的问题,其实现在来说1500公里都能说是高铁优势距离,两千公里高铁跟民航来说也不吃亏,京津和江浙沪两大区域四到六个小时高铁很多人接受。这范围已经超出很多学者的研究成果了,国外高铁优势距离研究部分学者只说到1200。当然更长时间高铁就不一定占优势了,大部分人正常情况不会花十多个小时坐高铁,时间金钱都伤不起的。铁路部门也是顺应形势搞出夜间动卧夕发朝至来吧十年前的直特的千把公里的覆盖范围延伸到动卧的两三千公里。