| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：25 | 回复：67 | 喜欢：7 |
我现在说一个得罪人的结论：千万别相信雪球用户的草根调研，比如去超市感受，去购物中心观察，我家人怎样怎样，我周围人怎样怎样这样都别信。
上市公司调研可以，这个毕竟有研究，但是草根调研，我劝你别信。
为什么？阶层不同。
雪球用户，大部分在当地处于中高收入人群，注意一个词，在当地，所以他们接触不到最底层的收入的人群。
也就意味着雪球的客户对广告主来说是有价值的客户，他们是消费群体，但是草根调研千万别信雪球用户的。
说实话你想想现在一些雪球用户购物连天猫都不用，购物直接选京东了，就不说他们没用过拼多多。
这些人日常很有可能也不操心家里的柴米油盐酱醋。等等等等，我就不列举更多例子了
你看他们草根调研，我劝你再想想。
这结论也就我敢说，我又不怕得罪人[好逊]
这个是大实话，从现在很多雪球用户对拼多多不屑一顾的态度，就可以看出这些老爷们是有多“何不食肉糜”
其实有点钱炒股的就不算草根了，草根今天打着工，在想着下个月可以老板给多少钱工资，工资都是发现金，银行流水都没有[好逊]
我看到那些去超市拍个酱油货架的“调研”就想笑，就这估值还调个p的研
能够摸到雪球这种相对专业的论坛的人，无论是从研究能力还是平均收入，都已经比东方财富网论坛里那些好太多了，这里基本上没有真正的草根。
其实我挺想用拼多多的，装了又卸两次，就是受不了它像病毒一样无孔不入，不停地给你推送，您的通讯录好友谁谁谁又下单买啥了，这还有啥隐私啊？假如哪天我下单买东洋硅胶娃娃，你也这样推送给别人？想想都可怕
跟阶层关系不大。实际上任何个体的感受都代表不了整体的面貌，甚至很多个人的所谓调研，由于能力不足，方法逻辑有问题，也就只能当成茶馆故事，听一听，笑一笑罢了。
草根调研基本盲人摸象，可以用之否定某一项结论，不能用它证明结论
调研还好了，前几年旅个游就懂城市发展人文文化房价走势的不在少数
每年还完3个贷款，年底还能剩12万，我是纯正草根
好像是只用京东