这一事件近来在自媒体上炒的沸沸扬扬, 有些自称为事实的说法着实耸人听闻。作为一个长期重仓持股紫金的股东，我重点关注的有如下几点:
第一, 可以确认的主要违法事实。
第二, 可能确认的造成违法的主客观原因。
第三, 被追究违法将会对上市公司造成的最大影响。
在认真调研的基础上，做了以下事实的归纳和相应的分析。
有关可以确认的主要违法事实:
1. 乌后紫金郑总经理向政府方如实反映情况是真, 所谓"投案自首"实属污蔑。
2. 乌后紫金的一切违法行为均发生在2018年之前。那时相应的负责人也即乌后紫金当时的总经理邹保春因集团公司报案被判刑。
3. 乌后紫金在当地的一些施工是按常规委托给施工方的。因为施工方不规范等原因, 紫金方面已经在去年决定与其断绝合作。
4. 乌拉特旗相关南北矿段是连接在一起的, 两个矿段之间的分割并不是那么清晰, 这确实是造成北部矿段越界的原因之一。另外在北段勘探过程中间产生的矿石因为没有获取采矿证而处理也造成了"以探代采"。在南部矿段的问题不是越界问题, 而是现在已经解决了的缺乏安全许可批准。
有关可能确认的造成违法的主客观原因:
1. 据知陈景河董事长就乌后紫金事件明确指示直接承认公司负有责任。然而有必要指出, 紫金在超过十年的时间里一直在申请获取北部矿段的采矿权。公司公告中间已经就此作出说明。雪球上有许多十分了解矿业的朋友过去也指出过国内对采矿权的审批存在问题。
2. 子公司的前任负责人品质上存在问题, 公司已经对此承担了责任。现任负责人是在解决遗留问题, 而不会再使得问题扩大。
3. 矿业公司有时难以自主选择当地合作方，在这种情况下，甲方对乙方的影响力就很有限。换句话说, 自己的规则和标准是一回事, 可以保证不违反, 但是对合作方就是另外一回事了。如果当地的监管执法不到位, 确实很难办。
有关被追究违法将会对上市公司造成的最大影响:
乌后紫金是有限责任公司, 而且存在5%的小股东股权。因此即使发生最坏的情况，对此个人认为是极其微小的概率, 也即乌后紫金不得不破产以偿还巨额罚款, 对上市公司的市值影响也是非常有限的。乌后紫金的净资产目前是11个多亿, 去除5%的小股东权益, 大约略高于紫金总资产的1%。按照周五收盘的市净率, 从纯粹经济也即不考虑心理等因素的角度, 最坏情况下的影响将不超过股价的2%。
再补充一句，人无完人，任何一个组织也是这样。一个有数万之众且业务横跨全球几大洲的大型跨国企业不可能永远不出问题。所以在我看来，问题的关键是看发生问题的性质是什么，原因有什么，最终影响可能是什么，再就是这个组织对待问题的态度是什么。