你先问问你小学语文老师,问问早筛和筛查有啥区别?在找个师傅问问啥叫高风险人群?40-74岁高风险人群又是哪些人?不是所有40-74岁人群都是高风险人群。 辅助筛查摇身一变 早筛, 居家消费属性。 打擦边球,夸大宣传
1. 综合评分低于阳性判定值,可能性低,不能排除风险
2.不能用于普通人群(诺辉经常有意无意 忽略这一点)
3. 不能替代肠镜
常卫清是优化后的数据。金标准是肠镜,公立医院不认可不足为奇。
第三方审计维持预判也不看好,商业价值低测不准,支付环境也不匹配。
你先问问你小学语文老师,问问早筛和筛查有啥区别?在找个师傅问问啥叫高风险人群?40-74岁高风险人群又是哪些人?不是所有40-74岁人群都是高风险人群。 辅助筛查摇身一变 早筛, 居家消费属性。 打擦边球,夸大宣传
最后一行字写的清清楚楚: 40-74岁高风险人群(高风险人群判定依照,,,并不是所有40-74岁人群都属于高风险人群[大笑])不能代替肠镜,不能用于普通人群的筛查。不能作为临床诊断依据。 [大笑]。 夸大宣传,早筛第一股。 还有居家消费属性。 完全不提最后一行字的内容信息。