拉闸限电背后的原因

发布于: Android转发:0回复:69喜欢:35

最近有一个事件啊,可以说是影响到了很多人的工作和生活,就是大家发现没发现已经超过十个省份开始限电限产。很多企业家,老板,朋友都说以前十多年了都没有遇到过这种情况。像江苏,浙江,比较严重的省份都到什么地步了呢?叫开一停六。一周开工一天停六天,然后有的地方是开二停五,挺严重的,据我身边的各种亲戚朋友的信息,有些农村地区也开始限电,可能是为了保证城市,为了保证工业生产的用电。

现在有一种言论,国家限电的这个原因是什么呢?限产是因为疫情造成的原因,美国疯狂的印钞后呢,疯狂印钞以后全球大宗商品疯狂涨价,那中国呢?不掌握大中商品的定价权。国际大宗商品的增长传导到了我们国内,如果我们不限制这个产能,那我们这个相当于就是补贴了国外的商品,相当于缓解了他们的通胀压力,这是一种论调,

很多国家疫情造成了生产都停滞了,只有我们国家疫情控制的好,全球的这个需求全跑到中国来了,结果中国的各个工厂都上设备都扩大产能,等疫情恢复之后,各个国家的产能恢复之后,这些过生的产能就浪费了,国家要拉闸限电,控制你们上产能控制你们生产,这是第二种论调,

还有一论调,还有人呢?就这样传导通胀,国外的这个通过大宗商品的定价权,对吧?通胀传到我们国内啊,我们不能给他低价东西,我们也要限制产量,然后让价格上涨,把通胀传导出去,传输出去呀,这也是一种论调。我这里可以明确跟大家说,现在网上很多财经主播都传播这个论调,这是大错特错,而且有极大的误导,

为什么我给大家分辨?而如果说我们不想让这个产能再释放,我们不想让这么大量廉价的商品倾销到全球各地对吧?很多人想涨价很简单呀,提高出口关税啊,各种方式都是可以调节产能的,拉闸限电这个方法,叫损敌800自损1500,什么概念?拉闸限电敢百分之百限电的都是那种高耗能产业吗?一拉闸限电就是整个产业园,整个工业园整个都受影响,那很多高新技术企业,科技企业的上下游的产品是不是也要生产出来才能供应啊?全部拉闸限电连生产都不能生产啊,这不是想提高价格,这是逼企业生产不出来,我已经拿到订单了,我答应客户12月份交产的,结果你拉闸限电,我不能生产,我这不是违约吗?损害的不是我的生产能力,是我的信用啊,小到企业的信用,大到国家的信用,这要搞明白,还有网络上的论调说拉闸限电是为了中国的利益,是为了传导通胀,简直就是歪门斜邪说,

拉闸限电是我们在这方面的机制出了一些问题,这点都没看明白还拉闸限电,如果拉闸限电这样的干,涨电价不就完了吗?咱涨工业商业电价,民用电价不涨,你有利润的高技术含量的企业,你这生产呀,因为我能交得起这电费啊,你那种低耗能的对吧?没有利润的这种企业你出口还很便宜,你还不赚钱,你就不生产了,因为亏钱了嘛,用市场化调节不就完了嘛所以说。网络上那种论调是错误的啊,

我先认真解释一下啊,这次限电限产是什么原因?第一个原因,因为国际通胀大众商品都在涨价,包括能煤炭呀,石油啊,天然气都在疯狂涨,煤炭上涨,现在已经翻倍了,现在发电的煤,一吨都是1200块钱一吨,我看了一个资料,就是央企下面的发电企业,现在发电一天要亏300多万,暂时保守估计就发一天电要亏300多万,大家想想地方性国企,央企谁都扛不住,一天亏300多万全国,现在的用电75%都是火电,就是烧煤的火电,结果现在煤炭,价格涨到了1200多一吨发一天电亏300多万,谁亏得起?所以这些企业都采取了同样的办法限产停产啊,不是我不愿意产呀,我生产一天亏300多啊,我想生产,你给我钱吗?我没钱了,我只能尽量少产啊,那国家让你赶紧。不生产那个,我没钱买煤呀,然后上游去找煤炭企业说你赶紧给我降价,

煤炭企业说我咋降啊,我过去亏了这么多年,每年那个煤矿工都是亏钱的,我现在好不容易有点利润了,我的员工成本,我的所有成本都那呢,那我们说进口吧,进口煤炭应该涨得比我们国家贵,这个供应量就急剧减少了,减少了供不上怎么办呢?这不就拉闸限电了吗?保障核心的城市保障核心产业保障,这是最核心的一个原因,

第二个原因呢就是双控碳达峰,碳中和各个省有一个能耗要求,现在上半年过去了,发改委明确通知,大概有十多个省上半年生产排碳量没有达到要求,那这些省一看急了,你硬性要求,硬性指标,那怎么办?那我宁可拉闸限电,拉闸限电以后的很多产量很多高耗能的就要受影响了。其实,很多中小企业也受到了影响,出现了这种开工一天停六天的情况,那我省里为了完成这种情况,那就也得限制高耗能企业,两者叠加造成了现在限电停产的最重要的原因。

现在这个问题怎么解决?我这里告诉大家,危机,危机危里就有机,这个能源危机不是中国一国的,大家去看一下电价市场化供应的国家,英国的电价涨了十倍,欧洲的天然气价格涨了六倍,记不记得美国那个去年有一个飓风的时候?美国有的城市的电价涨了100倍,记不记得?所以各位这个是一个世纪级的能源危机,能源危机背后必有其什么是机,你听懂了吗?

全部讨论

2021-09-26 08:00

有些人挨了揍,第一反应是替揍他的人辩解。

2021-09-26 01:28

今天我给大家说清楚:



“能耗双控”并不是什么对抗西方,也不是什么输出通胀,而是跟世界接轨。中国未来要发挥“全球化”领头羊的作用,要有“人类命运共同体”的意识,环保上与国际接轨是很自然的事情,这也是我们的承诺。



中国加入WTO之后,发展极其迅速,大约有8.5亿人脱贫,这当然部分是参与世界分工、全球贸易的结果。这也是为什么这些年虽然国际上有逆全球化浪潮、贸易保护主义抬头,中国还坚持引领全球化、拓展“一带一路”的原因。



不管是在WTO的协定里,还是在各种贸易谈判中,实际有很多附加条款,涉及环保、劳工权利、企业责任等等。有些纯市场派经济学家甚至认为这些条款是反“自由贸易精神”的。但是,只要中国想走向世界、引领世界,更多地从全球贸易中获利,走“高质量发展”之路,在这些方面跟世界接轨是必然的。



你们不要以为“能耗双控”是什么贸易战、疫情、西方QE之后想出来的什么对抗措施。不是的。5年前,就已经有重要讲话《“双控行动”是一项硬措施》,好好读读吧。能耗双控已经做了很多年,今年只是更为严格。这些最高政策一直就是延续的,从“可持续发展”到“科学发展观”、“生态文明建设”、供给侧改革、“绿水青山就是金山银山”,直至“能耗双控”、“碳达峰、碳中和”、绿色发展,一脉相承。



所以今天孟晚舟回国,说明中美贸易战缓和,确实不错。但有些“对抗派”理解错误,误以为中国是用“双控”对抗西方,现在缓和了,就可以不“双控”了。这种解读真的是南辕北辙。中美谈判的很大一个话题就是碳排放和气候问题,“双碳”既是我们的自觉要求,也是国际社会的殷切期望。中美关系缓和了,“碳中和”的行动力只会更强。



以后我还会给你们解读,其实更多的政策,你们现在可能适应不了,其实也是在逐步跟国际接轨,本质都是围绕“高质量发展”。比如:碳中和(碳周期个股)、新能源(电动车、光伏)、反垄断(阿里、腾讯、滴滴)、劳工权益(美团),ESG企业社会责任(年报第五节)等等。



今年其实是“双碳”元年,政府工作报告首次把“碳达峰、碳中和”写入。中央已经成立了碳达峰、碳中和工作领导小组,正在制定碳达峰、碳中和1+N政策体系,最近将陆续发布。



碳周期,才刚刚开始。

就是判断失误,计划和变化错位了,过度讲理论不切实际,必拖累经济发展

2021-09-26 03:22

本质原因是海外的煤进不来,国内的又供给侧改革,不够用了。现在只能先把国内的放开,增产保供

2021-09-26 07:08

发电企业亏损+碳达峰,双原因

2021-09-26 07:49

我觉得第二种论调靠谱一些。
就跟口罩一样。之前口罩几毛一只,结果提价到几块一只,是的你可以提价,你一提价,需求一旦到目前萎缩了,供应太大,现在几分钱一只口罩了。
那这些高价扩产的产业,全部玩完

2021-09-26 11:02

图片评论

2021-09-26 11:05

分析的不错!我们总以为 人定胜天!

2021-09-26 02:38

不对,主要是打压国外大宗商品价格和防止企业麻木旷张,提升电价来逼企业减产就是傻做法,国家控制电价一直不给涨的原因你还不知道吗?打压煤价自然就电厂不亏。

2021-09-26 11:45

斯德哥尔摩综合症