你口口声声巴芒,能力圈边界,不懂不投。那我问你,如果人们的能力圈和巴芒一样大,那他们就不必买伯克希尔,自己投资就好了。既然人们的能力圈显然不能覆盖伯克希尔所投资的范围,巴芒为什么却要建个基金,忽悠这些不懂的人们超出自己的能力圈来投资呢?不是说“不懂不投”吗?[大笑]
至于错过的成本巨大,这就更谈不到了。如果2600的茅台是合理的价格,那么事实是,你在四年前错过2600这个合理价格之后,这四年来的错过成本反倒是负的,也即错过反而享有了收益——2600/1500=1.73,你的股权反而会增加70%。
而如果2600的茅台是高估的价格,那就更不存在错过的成本了,本来就不应该买入。
你口口声声巴芒,能力圈边界,不懂不投。那我问你,如果人们的能力圈和巴芒一样大,那他们就不必买伯克希尔,自己投资就好了。既然人们的能力圈显然不能覆盖伯克希尔所投资的范围,巴芒为什么却要建个基金,忽悠这些不懂的人们超出自己的能力圈来投资呢?不是说“不懂不投”吗?[大笑]
如果你懂的里面没有优秀的,你却认为他很优秀,那你就是没搞懂自己。投资要先搞懂自己,和别人无关。优秀不优秀,虽然客观在哪里,关键是你能不能懂。不懂就不要投,懂了再投。真懂假懂,那是自己事情。这是巴菲特说的能力圈概念。先搞懂自己能力圈边界最重要,其他都在搞懂边界以后才能谈。
巴芒当然是智慧的,成功的,但并不代表巴芒的任何观点都是正确的,都不能质疑,何况楼主那只是他自己的观点,还未必是巴芒的。
我只是讨厌楼主那种回复的逻辑,我反对的理由讲得很清楚,如果他觉得不对直接反驳就好了,怎么能上来就一句“巴芒总结了一辈子难道会错吗?”……[大笑]