审慎的保守主义者 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:2
许多常识是反直觉的,就像你用归纳法来做的推论,并不十分靠谱。
我用一个反例就可以证明你的这个归纳法是站不住的,长江的水流了上千年,那么随后的一百年大概率继续一如既往,那么前面的千年是在无人力干预的情况下的,现在是否外因不一样了?是否还可以用这个归纳法去推论呢?
除非你是水电行业的专家,懂这个水电的技术,知道没问题,可以继续流300年……
不过原来长江水电宣传的很多口号,都已经被证伪了……