如果没有董事会决议和股东会决议，公司法定代表人或者公司高管瞒着其他股东，拿着公司的盖章提供了担保。那这种担保合同它属于违反了法律的效力性强制规定，是属于无效的担保。
无效的担保并不代表公司就不需要承担责任了，显然债权人在确立担保行为是有瑕疵的。作为公司的债权人应该在公司提供担保的时候，看到公司股东会决议或者董事会决议。没有这两项中的任何一项决议，你就认可人家提供了担保。这种行为，通常会认定为《民法典》有关担保制度的司法解释的第 17 条的规定的债权人与担保人均有过错。在这种情况下，担保人承担的责任通常是不超过债务人不能清偿部分的1/2。比如：债务人欠债200万，一分钱都还不起，那么作为担保方也不是说不用承担任何责任。通常公司也需要承担50%的责任。也就是100万的责任。在现实案例中，每个案件的情况不一样，责任的划分也不一样

持股仅16.21%的股东拿着公司的公章乱搞，然后让所有股东担责，这怎么可能呢

2023 年 11 月 29 日，公司取得张曦先生、张华芳女士承诺函：除未经易联众内控审批/董事会/股东大会审议以易联众名义作为担保人之一与张利云签署《担保合同》等相关合同为北京京发置业有限公司（以下简称“京发置业”）与张利云借款提供担保、以易联众名义作为借款人与苏州诺金投资有限公司签署《借款合同》、以易联众名义作为借款人之一与高彩娥签署《借款协议书》并为本人及相关方共同借款共同提供担保的情况（以下合称“相关违规事项”）之外，不存在其他以易联众名义违规对外提供担保、违规借款的情形，亦不存在其他占用易联众资金的情形。

现在的问题是，这些借款都是以前的，到底是用新法规还是就法规呢？