葛兰卸任在9月28日中欧研究精选混合和中欧阿尔法混合基金经理，分别管理了2年半和3年——但仍有在管理另外3个医药基金，散户热门：医药主题基金中欧医疗。$中欧医疗健康混合A(OTCFUND|003095)$$中欧阿尔法混合A(OTCFUND|009776)$$中欧研究精选混合A(OTCFUND|011435)$#葛兰医药投资连续踩雷，还能信任她吗？#
一时间，葛兰也是成众矢之的。因为说她几年亏300亿，管理费却收了30亿，简直就是抢钱，亏钱已经够让人伤心，也要接受批评的，竟然还敢收这么多管理费
有些人说，基金亏损严重，甚至下跌30%-50%，但管理费照收不误，基金经理同样享受高薪，部分基民投资者对此表示严重不满
或者我们可以更客观的看一下现实情况：
1. 基金发行已经超过20年，收管理费这事不是一两天一两年的事，而且基金某些年份亏钱甚至大亏也不是一两年的事，这种管理经验方式如果有问题，早就该论证该改变了。
2. 实际上全市场5千多个基金经理，一万多个主动基金，只有很少一部分基金能被投资者熟知并购买，导致规模超过甚至100亿甚至几百亿，这少部分基金才能收到更高管理费，基金经理才有千万年薪。实际上大部分基金经理年薪对比而言并不高，并且每年淘汰也不少，两三年没有亮眼成绩很可能就被淘汰了。
3. 如果不按规模收管理费，应该咋办呢？通常是提议像私募一样收业绩提成，就是基金盈利的情况下在盈利里面扣除一部分作为提成，先不说有些投资人可能也不愿意，就说如果亏钱没提成，赚钱才有提成，就很有可能导致基金经理做激进投资追求高收益而忽视风险甚至大亏的可能性，因为仅保本或小亏或大亏，待遇都一样，大不了跳槽就算了，毕竟即使认真管也不一定今年就盈利，一旦赌一把高收益就能靠提成赚大钱，这种情况其实就更不利于投资人利益。用管理费的方式，其实就是鼓励基金经理做好业绩吸引更多人投资，获得更高管理费，同时减少回撤和亏损，避免投资者赎回离场导致管理费减少。这种可能更有利投资人利益。
4. 管理费是否不合理，至少也是个公平的方式，因为大跌的时候没少收，是1%费用，大赚的时候也没多收，也是1%费用，没有说占谁便宜。实际上大跌时候因为亏损和被赎回导致规模减少，管理费减少。同样大赚时候因为赚了钱或客户多买一些，管理费增加。反正这种方式还是公平客观的
接下来我们来做个测算，假设投资100万，一直放着。
A每年收1%管理费，B亏不收，赚钱收盈利的20%
你选哪种？凭你的理性分析或第一直觉，你选哪种方式？
我把葛兰管的的所有基金的加权平均收益统计，看看葛兰过往往业绩如何？
最大回撤54%，非常惨重。
那两种业绩提成方式效果如何呢？
最终结果
1. 最终都是赚钱，100万变260万或209万，A方式现在账户累积更高
2. 盈利4年，亏损5年，A方式收管理费合计23万。B方式收提成76万
3. A管理费方式账户高点更高，最高到464万，B提成方式高点356万
4. A方式回撤43%=（464-263）÷464，B方式回撤41%=（356-209）/356。两种方式在客户体验上，回撤比例相差不大（43%对比41%）
5. 其实简单对比一下，A方式每年账户额都比B方式账户都高
当然，这只是假设，因为一旦采用B方式,基金的收益可能波动会更大,也就是亏损时候亏更多,赚钱时候赚更多,导致扣提成更多
问题来了,明明100万变200万,为什么说10年亏234亿?这里就是基民投资重点了,
因为这里假设是你放了9年时间没动没加没减仓,但实际上盈利取决于你到底是什么时候进场的?因为经常的买卖很常见,尤其是看到基金大涨70%赚钱160%,很多新朋友就就在2021年进场,承受3年的亏损,你持有9年不动,3年亏损只是收益利润减少,更多基民散户由于跟风导致亏本金。
所以管理100万时候盈利90%是赚90万,但散户多了,管理1000万的时候,亏损30%,是亏300万.所以看上去总体是亏钱的.
【没办法，大部分人看不懂，所以才被人性误导，只有被教育交学费了学懂了，才不会变成短视频里的韭菜，但也有很多人亏钱了不知道为啥亏了，只能发朋友圈喷不公】。
今天分享到这里了。纯粹分享，大家自由评论说说你们的观点。