我们不妨从社会环境、经济效益、思潮趋势以及技术路径这四个维度来分析看看微芯生物的现状咋样？短板又在哪里？要如何补？机会与风险可能在哪里？
1. 社会环境：由于中国老龄化决定了，医药的需求会越来越大，社会负担也会越来越重，把药品整体价格降下来是其必然，但对原创药这天平应该有所倾斜，这点共识我想大伙都能认同，这点微芯生物应该是加分项；
2. 经济效益：大家一定不陌生"十年十个亿“这句话，原创药周期长、投入大、不确定性高，因此成败的关键在于如何使得整套运作机制科学与高效，从筛选、到临床、到导入推广再到销售渠道，微芯生物筛选的平台牛，临床也不错，推广与渠道有些弱，而渠道的建设又绝非一日之功，因此，微芯生物目前的解决方案是借道；
3. 思潮趋势：我们都知道人类对自身的了解还很有限，人类的生理和心理决定了在面对疾病的无助与恐惧的时候，一般会选择从众与听取专家的建议，具体到治病用药就是听医生和跟随大众，随着互联网所引发信息的涌现，其结果就会是，如果创新药效果好需求就会出现快速井喷，这是必然的趋势，因此这点微芯生物也是加分项；
4. 技术路径：随着传统技术的不断突破和发展，不少大厂和颠覆者加入赛道，为技术路径提供了许许多多种可能性，然而”天下武功唯快不破“，因此迭代与创新的速度其重要性就不言而喻了。微芯生物的路径是: 西达本胺 → 西格列他钠 → 西奥罗尼 → N，与国内同行比还是挺不错的，但与另辟蹊径的颠覆者比则充满未知。
通过上面的简单梳理，不难发现社会外部环境与人类对待治病思维发展趋势这两方面来讲是有利于微芯生物的，而经济效益与技术路径这两方面仅为中性，这是微芯生物的现状，而微芯生物要如何取长补短呢？A.扩大自身的技术优势；B.加强渠道建设，C.快速推出新药；我想这三点应该也是大伙的共识。
以上仅个人的一点看法，未必正确与全面，不足之处敬请大伙斧正。
（至于微芯生物的机会与风险可能在哪里？要回答清楚这个问题就必须从公司本身角度出发，分析其战略、管理、创新以及企业文化，先抛几个问题：A.公司是如何给目前自身定位的？B.公司为何要在米国投资？C.公司快速发展壮大后会带来哪些运营与管理上的挑战？如果大伙对其话题感兴趣的话，下次另找机会再聊一聊。）