晓透明 的讨论

发布于: 雪球回复:15喜欢:3
还想到个问题,国内按建筑面积算的,如果按实际面积,就单价的角度,9万+的小区实际可能10万+甚至11万+

热门回复

小日本东京区人口3700万,平均工资1.7万人民币,平均房价8万人民币,有房产税;上海人口2500万,平均工资1.27万人民币(小日本75%),平均房价5.4万人民币(小日本70%),有公摊。比较一下,还贵吗

单纯看租售比也是个流氓指标,国内GDP普遍跑赢欧美新加坡3%起步,等于你置业国内房产,无风险获利空间也比欧美大。只是这几年房地产转型期间,赚钱不容易了,房产的问题被无限放大。杀过头了

按照你说的工资算算,俩人不吃不喝得干多少年,540/1.4/12,俩人从大学毕业开始工作,干到退休都买不了一套房,你觉得合理。还有上海好多老年人,一辈子也没有赚到100万,确住着大几百万房子你觉得合理

赠送面积能到110%那很不错👍 我看上海新房大都只有80%左右。另外房产税我比较了解新加坡的情况,自住只有很少的房产税(讨论的都是纯市场化私宅)出租按房子年值的一定比例收,一千万房子一年3-4万吧,这个情况下租售比大概能到3,不过出租还有中介费和一些收入税,净租售比2.5是有的

一个2500多万人的就业充分市场,不看平均工资,看中位数,那房价为什么不看中位数,要看平均价呢?你觉得指标不合理,是要自己去举证,而不是挑毛病,提双标口径,跟你这种人需要说理?乱说一通不就是你的逻辑吗

别拿中位数,拿社会主义和资本主义比,难道社会主义人民买房子要花钱?

现在新房得房率,深圳很多90%-95%,甚至赠送面积有达到110%的。国外还有房产税,一千万的房子,每年让你拿1%-1.5%,大概是10-15万,看看多少人拿得出来

你就是理说不通,就乱说一通了[狗头]

别拿平均工资啊,拿中位数[狗头]

真的杀过头?不要谈什么租售比,就拿工资和房价对比,这杠杆率还不高?