如果A是B的果,即B不存在,A就不会是100%的A。 可以参考波普尔的科学发现逻辑 反倒是现在科学领域愈来愈注重数学,而失去哲学逻辑。社会科学就更可笑了…
有时实验走在前面。实验一般采用单一变量法,只改变一个变量,其他条件保持一致,观察结果随变量的改变,实验结果必须具有可重复性,否则无意义。注意,这时得到的其实是相关关系。根据实验结果,提出一个或几个model,这些model是建立在因果关系之上的。根据model,设计新的实验方案,从另一个角度进行验证。然后根据实验结果,调整model或者更换model,直到逻辑自洽。经过至少两种不同实验确认过的model,可以认为是因果关系(规律)。有些实验现象如果用现有的理论解释不了,则需要发展新的理论。
有时理论走在前面。新理论提出后,大家做实验来检验,验证通过后则被视为因果关系。未经实验检验的理论,只是一种“说法”而已,像超弦理论、平行宇宙之类的。
最后强调一点,经过实验和理论共同努力得到的因果关系,只是暂时的,并不能保证是正确的,应该说在它被证伪之前,是“正确”的。
如果A是B的果,即B不存在,A就不会是100%的A。 可以参考波普尔的科学发现逻辑 反倒是现在科学领域愈来愈注重数学,而失去哲学逻辑。社会科学就更可笑了…