| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：4 |
现在还没到那个阶段吧。
技术壁垒这东西，国内说不好。很多公司前一年年报说自己专利优势，过两年就巴拉巴拉一堆公司做出来了。
这个的技术壁垒不是实验室，是工业生产。怎么规避这谁也说不清楚，还牵扯到中科院斗争。凯赛的董事里面还有前中科院的人。
其实说白了是能不能规避。瀚霖产线应该是完整复刻了技术。中科院官网22年4月通过了项目验收，21世纪经济在线的文11月说没通过验收，感觉像是邀请写的小作文。瀚霖破产阶段，凯赛说有矛盾不回收产线也很怪，你直接弄回来拆了也不怕被搞事情。
你这就是投资阶段了，温饱都没解决你想那么多。准备拿10年？
凯赛生物在年报中没有表示和宁科有技术纠纷，但称有过胜利的专利诉讼。
查询公开信息，上市前胜诉过山东瀚霖。简要事实如下，凯赛生物从中科院购买了菌种和菌种专利使用权，5年研发改进技术攻克了工业生产问题，并对技术改进生产了专利。山东瀚霖挖走了凯赛的技术高管，并笼络了中科院菌种专利拥有者，开始建设6万吨产能。凯赛生物检验产品后认为高度相似，起诉山东瀚霖。山东瀚霖拉中科院背书，但最终败诉。
宁科在年报中称技术源于独家买断的中科院月桂二酸规模化生产技术，并进行技术改进。相关绯闻估计来自于也是中科院来源。
估计臆测可能性大。中科院要解决的是工业化生产问题，菌种啥的本来就是自己的。瀚霖的主要问题是挖技术高管，专利中直接使用。凯赛有胜诉背景，产品也可以检测，有问题就会积极交涉。
但是技术成熟度没有公开信息。宁科的技术就是月桂二酸(dc12，下游主要使用)，很明确的大宗化工品，可能的问题就是综合成本(纯度，转化率)。价格上低了不少，但是可能是因为凯赛生物年报表达的长期合作用户粘性。下游海外化工企业使用新货源要验证调整，销售渠道要建立。