本书作者是许小年，一位经济学家，主要研究宏观经济学、金融学、金融机构与金融市场，过渡经济以及中国经济改革。
作者在书中运用经济学原理分析与互联网相关的商业模式，深入浅出地讲解了一些基本法则，为读者研究创新的方法论提供了案例。
全书结构安排较为合理，前两章从运输网、通信网讲到互联网，帮助读者理解技术、市场和社会发展过程中的变化及本质。
第三、四章重点讲述规模经济、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应等理论基础，其余各章节则是具体的应用分析，其中作者对零售业、互联网经济、p2p本质的思考都十分值得学习。
最后一章结合前文的铺垫，给出互联网公司估值的概念性框架，区别于基于企业盈利的投资方式，讲解了另类理性的可能，让人受益匪浅。
规模经济效应
规模效益取决于成本结构。企业的总成本由固定成本和可变成本组成，固定成本的比重越大，规模经济效益越好。
规模经济效益的另一表达是边际成本递减，即产量越大，新增1单位产出的成本越低。
边际成本递减意味着边际收益递增，产量越大，新增1单位产出的收益越高。
典型就是传统的钢铁、汽车等行业，前期的厂房、设备、办公楼等固定成本投入占比巨大，后期必须尽快扩大产量规模，才足以分摊固定成本以实现盈亏平衡，只有产量超过盈亏平衡点后，企业利润才能迅速增加。
从这个角度来看，一些互联网企业的规模效应与钢铁厂没有本质的区别，只不过它的边际成本更低，规模经济效益更为显著。
例如腾讯研发成功一款游戏后，每多一名用户下载并不会增加什么成本，其边际成本近乎为零。
再加上网络空间的特性，互联网企业可容纳的客户规模无比庞大，规模效应似乎趋向无穷大，因此容易给人们留下“赢家通吃”的印象。
协同效应
协同效应与规模效应类似但又不尽相同，前者和单一产品的数量有关，而后者则取决于品类的丰富程度。
协同效应虽然也依赖规模，但它源于品种增加所带来的的收入，而不是单一产品平均成本的下降。
例如人们熟知的百货大楼，入驻的商家越多，大楼的客流量就越好，利润也越丰厚。
楼中热销的新款跑步鞋可能带动隔壁帽子店的销售，玩具店也可能给童装店带来潜在客户，商家之间的协同效应亦是不可忽视。
传统的百货商店还会受到物理空间的限制，而互联网的虚拟空间却几乎无限，更是前所未有地放大了协同效应。
例如淘宝上千万家商户，爱奇艺上各类影剧，美团上各种美食、娱乐等等，服务越丰富，越是吸引客户。
梅特卡夫效应
梅特卡夫效应是全书的重点，这一概念对理解各类互联网商业模式非常有帮助。
简单说就是：网络价值以用户数量的平方的速度增长，书中公式表达如下：
PS：梅特卡夫定律不是物理学意义上的精确定律，而是从大量观察中得出的统计学意义上的近似公式
与传统企业每增加一名用户即增加一份收入不同，具备梅特卡夫效应的企业，其客户网络中每增加一个节点，相应的网络价值可能呈指数型增长。
有一点需要注意的是，用户数的增加并不自动增加公司的价值，这只是一个理论值，网络的实际市场价值取决于用户之间的活跃程度、互动产生的交易，以及互联网公司从中获取的收益。
有些公司的用户数十分可观，但因为没有找到合适的盈利模式，不容易完成价值变现，例如知乎、爱奇艺等公司
理解梅特卡夫效应并不需要我们去按计算器算出网络价值几何，而是帮助我们多掌握一种思维模型，在面对部分互联网时，更换一种理解方式
这也是为什么有些公司在发展前期，明明始终处于亏损状态，却仍能获得市场的热捧， 被给予极高的估值，其实正是使用了不同的估值分析框架。
这类公司往往需要达到某个临界点之后，才能真正发挥指数型增长的优势。
双边市场效应
双边市场效应就像是弱化版的梅特卡夫效应，即不同类型用户间正反馈交互所创造的价值。
比如出租车服务平台就有很强的双边市场效应，打车的需求越高，司机的预期收入越高，就有更多的司机加入，客户打车就更方便，并且随着供给侧的增加，价格会越来越低，就越能吸引更多的消费者，如此良性循环。
与梅特卡夫效应理论上的区别，简单来讲就是原来公式中的 用户数(节点数)n 被划分成不同的类型，例如 a和b
原本总价值与 n的平方 正相关，现在变成了与 a*b 正相关，而 n=a+b，其理论价值自然大幅降低了
典型的例如淘宝和微信，引用书中原文：
“例如淘宝网上约有1000万商家和4亿活跃用户，根据式（4-2）可知，10^7×4×10^8=4×10^15，淘宝网的理论价值是千万亿级的；而微信有10亿用户，根据式（4-1）,10^9×10^9= 10^18，它的价值是100亿亿级的，理论上为淘宝的250倍。”
书中这一章的最后一段话也非常重要，任何时候都不要忽视投资风险：
“投资者青睐互联网公司，原因正在梅特卡夫效应驱动下利润的指数增长，传统行业哪怕是规模经济效益很强的公司，也很难有这样的诱人前景。投资者并不在意公司当下是否赢利，他们看重的是活跃用户数、流量，公司能否迅速扩大规模，什么时候越过n1，实现投资的超额回报。不看当前赢利的投资者经常被说成是炒作互联网概念，实际上，至少他们之中的有些人是在做理性计算，只不过是另类理性罢了。
这样的投资方法当然有它的风险，那就是被投企业在达到n1点之前，已然耗尽资源而倒下。投资互联网概念的另一个风险是企业可能不具备任何梅特卡夫效应，甚至连双边市场效应都没有。”
随后给了一个反例就是共享单车，这个曾经炙手可热的投资概念，其实既没有梅特卡夫效应，也没有双边市场效应，各节点之间不存在互动和交易，其价值只是与用户相关的线性函数。
“分析这类公司的方法和传统的钢铁、水泥厂没什么两样，主要看成本结构决定的规模经济效应和协同效应。”
书中后半部分是一些实际案例的讲解，涉及到零售、电商、p2p、平台、共享、物联网等概念，作者运用经济学思维为我们剖析了这类商业模式的本质，启发性十足。
举个例子，以下是“金融的本质与p2p的崩塌”这一章节中的精彩摘抄：
—— 金融业务的本质是减少资金提供者（出借人、理财人，以下统称“出借人”）和资金使用者（借款人）之间的信息不对称，控制逾期、坏账等违约风险，在确保资金安全的前提下，实现适度的收益。不少P2P公司的创始人和他们的投资人没有金融业的经验，秉持“互联网思维”，一味追求客户数和平台资产规模的快速增长，从一开始就违反了金融业“风控第一”的原则。
—— 金融的生命线是风险控制而不是规模或者增长速度，这是由金融的性质决定的。与一般制造业或服务业不同，金融的特点是高杠杆基础上的薄利多销，这一性质不会因互联网的使用而改变。银行支付2%～3%的利息，吸收个人和企业的储蓄存款，再用这些储蓄资金放贷给企业和个人消费者。贷款的基准利率大约5%～7%，银行赚取息差3～4个百分点，扣除人员工资、办公费用、固定资产折旧等成本，净息差只有1～2个百分点。
—— 互联网金融没有梅特卡夫效应，即使有双边市场效应也相当微弱。互联网的应用并未改变金融的本质，金融机构的头号任务仍然是风险控制而不是资产规模扩张。控制风险的关键是克服信息不对称，采用互联网虽然可以快速对接出借人和借款人，收集和分析网上数据，但不足以给出准确的风险评级和可靠的贷款审批依据。
—— 若想形成出借人和借款人之间的良性互动，信用评估和风险控制是必不可少的。出借人只有了解贷款违约的风险，才愿意借出资金。由于绝大多数出借人是散户，专业知识有限，他们高度依赖平台的风险判断和风险控制能力。平台出售的产品表面上是贷款，本质上是信用风险评级，而风险评级的供应商只有平台自己一家。
总体而言，这本书不仅帮我厘清了一些基础理论概念，深刻地理解了常见的几种商业模式，更是在估值方法中见到了更多的可能，推荐阅读！