陈稻田博士在FT中文网发了一篇文章，文笔流畅，生动细致。FT属于付费阅读，同时又是长文章，该文在网络上流传度不高，但相关建议具有很强的操作性，有很深的思考痕迹，有一点石破天惊的感觉。特别是讲到大股东的股权“追踪”，不可随意在二级市场抛售，利用数字货币进行登记等，很有见地。思维方式也是少见的站在监管层和投资者角度进行。我提炼了全文内容，以飨读者。感兴趣的同学，可以找到原文仔细一读，文章并不枯燥，属于经济类文章中可读性很强那一类。
两条策略
救市第一策：如果公司ROE低于10%，原始股控股股东需要向公众股东返还股票发行中获得的“转移支付”。未来只有经营能力强的控股股东才能承担“转移支付获利返还风险”，这种筛选机制将改善上市公司的整体质量。
救市第二策：控股股东的股份只能通过大宗交易进行出售。控股股东不能在公开市场向不特定投资者减持股份，但是可以通过大宗交易进行协议转让；这些股份，无论转让了多少次，其补偿公众股东的责任不随持有者的改变而改变，将来也不能够在公开市场出售给不特定投资者。
作者特意指出：这个方案的设计是”技术方案“，证券监管部门在职权范围内就能够做到，不需要大规模、跨部门的协调。好的救市原则应该包括：既有短效，也有长效；方案的影响力足够大；不动用公共财政资金；简单易行，公开透明；好处远远大于成本。
一个见识
作者称：能够向“不认识的人”融资，并且不用“偿还”，想想这是一个多么惊人的特权。
作者总结
一个公司通过公开市场上市（或增发股份）吸收公众股东，未来良好的盈利能力是一个隐含承诺，如果盈利能力低下，控股股东溢价发行新股得到的好处就是不适当的。公司的盈利能力不能覆盖公众股东的资金成本，控股股东有义务返还其溢价发行新股获得的”净资产转移支付“对公众股东进行补偿，这是合理的。本文还建议控股股东的股份只能通过协议转让给特定投资者，作为“压实”控股股东责任的配套措施。