网上流传着一句很火的话：“你是你最常接触的5个人的平均值”。这句话被无数的大V转发，甚至编成了无数个故事，被无数的网民奉为鸡汤上品。但很可惜，从来没有人思考过，这句话到底靠不靠谱？有没有根据？
那么，这句话对吗？也对，也不对。
要证明它对并不难。自古以来，中国就有“近朱者赤近墨者黑”的说法。一个出生在贫困家庭或者农村的孩子，他的一生很可能也是延续贫困的命运。如果你身边有经常从事非法活动的好朋友，往往会把你也拉下水。一些社会精英富人的后代，大部分也会成为社会的精英，因为他们从小就生活在这样的圈子，无论是见识和资源都占据着巨大的优势。为什么有一些城中村的村民喜欢赌博和吸毒？因为里面这种风气比较盛行，钱来得容易，人容易无聊和意志消沉，自然需要寻找各种外界刺激，而当你身边的人都有这些坏习惯，你也很容易染上。
那么，我为什么说这句话不对呢？
你是你最常接触的5个人的平均值，用在普通人身上可能还比较合适，那么用在伟人身上呢？总不能说每个伟人身边都有5个差不多的伟人吧。最典型的，佛陀、穆罕默德、耶稣这种，极为罕见的圣人，他们身边都是普通人，与他们相差甚远；降低一个层次，像秦始皇、汉高祖、赵匡胤、朱元璋、拿破仑、凯撒这些大帝，身边的人跟他们差距也是比较大，找不出5个跟他们水平相当的人。再比如各种科学家、哲学家，如爱因斯坦、爱迪生、孔子、老子、苏格拉底、爱比克泰德等，他们身边的人水平跟他们也是差之甚远，苏格拉底的妻子是著名的泼妇，爱比克泰德在被释放前是一位奴隶，爱因斯坦研究相对论的时候在一个清闲的国家单位上班，但他们的水平都远远超出了最常交往的人。
那么，这句话是不是是错的呢？非也，其实“最常接触的5个人”可以从狭义和广义去理解。
几乎所有的网络文章，对“最常接触的5个人”都是理解成身边的5个人，但我们发现，很多杰出的人，其实都是特立独行的人，跟身边的人格格不入，在他们身边根本找不出一个跟他们相似或相当的人，更别说找5个了。
但是，人类与于其他物种最大的不同，就是我们的知识可以储存，我们的思想可以变成人类的最宝贵的财富——书本。通过书本，我们可以跨越时间和空间的限制，跟横跨千年前，世界各国的伟人、智者们对话，从他们身上学习最宝贵的思想和知识。像牛顿所说的：我之所以看得远，是因为站在了巨人的肩膀上。
所以，我们最常接触的5个人并不一定是现实生活中接触的人，他们也可以是我们在精神世界上接触最多的人。一个贫困山区的孩子，可能因为接触了伟大的书本而改变命运；一个生活在贫民窟的小孩子，可能因为在电视上看到马拉多纳的足球技术而改变人生；一枚股市中追涨杀跌的韭菜，也可以通过学习价值投资者的经典著作，学习了巴菲特、邓普顿等大师们的投资习惯，从而获得稳定收益，慢慢走向财务自由。
当然，如果你看见一个人既不喜欢看有益的书籍，也不爱学习新事物，并且也不喜欢跟比自己优秀的人接触，整天就跟自己水平相当或者跟水平更低的人厮混在一起，那么，这个人极有可能已经进入了自己编织成的茧房之中。日复一日下去，这样的人不但不会进步，还会越来越落后。因为社会整体在不断向前发展，他极有可能被社会抛下，水平跟不断学习的人相距越来越远。
另外，很多人从狭义理解了这句话之后，就想方设法去认识一些各行各业的大咖，留了别人名片电话或微信等。他们认为自己只要认识了这些大咖们，就能够达到跟别人差不多的平均水平。但是，如果你跟这些人只是点头之交，你根本进入不了别人的圈子，更别说深入交往了，这种关系对你影响非常有限。还不如老老实实，先从书本和学习中获取足够的知识，提高自己的水平，到时，自然会有优秀的人与你为伍。
所以，“你是你最常接触的5个人的平均值”这句话不能只从表面去理解，凡事都应该运用第二层思维，深入辩证去思考，这样，才能够接近事物的核心。
$亿帆医药(SZ002019)$ $石药集团(01093)$ $腾讯控股(00700)$ 分众传媒 白云山（00874） 耐世特 西部水泥 中国软件国际 中国动向 农业银行