理性是一种状态。理性也是一次性的。 此时理性,彼时就可能非理性 , 处理这个问题上理性了,下一个问题可能就非理性了。总之理性是很稀缺的。连股神巴菲特也有不理性的时候,
如果后面再跌一半呢?
难道你能说银行的内功降了一半?
如果后面又涨5倍,就成内功暴涨了?
完全就是事后诸葛亮,瞎猜理由罢了。
~~~~
任何投资,都是评估收益和风险两面性。更关键的是,这些都不是线性的。
比如风险,在没破临界点之前,低和高区别并不大,一旦过了临界点,就会形成坍塌。
所以使用权重形式的综合评价,都是不可取的,因为这是按线性评价的,不符合实际情况。
~~~~
在投资评估时,不可能精确,只会把显而易见的因素拿出来进行分析。
比如一个显而易见的因素,zc风险,这是严重影响估值的。
今天左,明天就可能右,而且提前无法评估。
这个因素就导致无法判断正常的经营情况,已经经营环境的变化。
所以就会导致无法估值,使整个市场错乱。
$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$
理性是一种状态。理性也是一次性的。 此时理性,彼时就可能非理性 , 处理这个问题上理性了,下一个问题可能就非理性了。总之理性是很稀缺的。连股神巴菲特也有不理性的时候,
一个人短期不理性,长期就理性了?
这和我观察到的现象不符。
不理性的人,长期都不理性,今天投机炒这个,明天投机炒那个,只是不理性的标底变了,但是不理性的特征没变。
不仅是散户如此,机构也是如此。
绝大部分人从来就没理性过,何来市场就会长期理性呢?
从你的定义出发,我觉得情绪和短期更相关,“时间长一点”情绪就过去了,情绪带来的波动也相对恢复的快。从一点来说,长期比短期理性一点。
是否理性是挺难说清楚。我们把价格的均线或者中枢线当成偏长期的东西,价格和这个线的差异看做是短期情绪、事件、信息等短期意思带来的波动。“短期因素”来得快去的快,所以波动恢复的快。以此大致说明短期更不理性。
谢谢邢大的回复。最开始是您的“价值从来不客观存在,只是每个个体的主观评估结果”这句话让我非常受触动,我觉得它拓宽了我的思路。让我觉得价值这个东西确实是毛估估,会在一定程度上因人而异,并且也一直随着时间推移而改变,所以它一直是一个变动的区间。但我还是不否认它的客观存在,我把这个随着时间推移而改变并且因人而异的毛估估的变动区间,叫做价值。 只是我个人不那么严谨的思考。[赞成][赞成]
这是不了解企业情况,拍脑袋瞎蒙。
假如你现在处在当年乐视股价最高点的时候。
你可以说出当时乐视的价值中枢吗?
你当时看到的任何历史数据,都完全没用。
因为企业本身就在造假,股价根本就不反应实际情况。
所以股市就是一群疯子和傻子。
看着历史股价,就认为找到历史中枢了,就是价值区间了,就安全了。
实际呢,在最高点之前的任何历史价位,都会让你赔光。
所以看历史股价,找价值中枢,这种行为被称为后视镜。
是自己骗自己的假象罢了。
因为历史股价和实际投资价值,没有毛关系。
不同人评价价值的纬度都不一样。
有的人看企业短期业绩爆发力。
有的人看长期回报。
有的人根本不在乎业绩不业绩的,只要股价上蹿下跳就是有价值。
有的人连历史都不看,看哪个顺眼,就是哪个有价值。
这就是大众评估价值的方式。
更主要的是,投资看的是未来,大部分人对未来的判断能力极其低下。
大部分人,不仅评估不了未来,还有严重的从众心理,需要依靠别人的意见来评价,根本不是根据企业的真实情况。
~~~~
你可以看到,整个市场完全就是乱七八糟的大杂烩。
先不说对未来的评估靠历史pe,pb,之类的靠谱不靠谱。
有几个是独立评估的。
股价一跌,不论是个人还是机构,评估价值的理由马上就变了。
这还可能出现理性的评估价值?
市场这个大杂烩,会评估价值吗?
今天乱哄哄的说值30元,明天就可能说值10元了。
这是评估价值?
你就是再放宽,在股市里也不可能存在所有人都认可的评估价值方式。
股市里这些人就没有价值观,何来价值,何来回归价值?
都是自己骗自己的谎话罢了。
$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$