$科大讯飞(SZ002230)$ 这两天球友们讨论了很多，也有人经常拿bta与讯飞做比较。今天想和大家一起讨论讨论，为什么那么多人觉得bta比讯飞好呢？（声明，我是讯飞的死多头，重仓，也有很多讯飞产品体验支持中）
我觉得，首先应该确定自己投资的是什么，目的是什么。比如讯飞迷们，我猜很多是看重他的技术，压未来，所以市场也给了这么高的PE。这就引出来我想讨论的核心问题：
好的研究中心，好的技术，是否是好的公司？
先说说bta，的确，在某些技术领域，是不如讯飞，而且，在AI领域，目前也确确实实只有讯飞有盈利，其他都还是在砸钱阶段，但是，bta是做公司的公司，他们有各自的运营模式和商业模式，即便在这些领域亏损，仍旧有稳定的巨额利润。
再看看华为，曾经的华为似乎只是想搞技术，酒香不怕巷子深，但华为手机在被制裁前，哪怕像荣耀这样学小米高低配，是否也已经开始有了自己的一套营销方式？而现在的华为，在名字被市场炒作，被渲染，被全民知晓后，即便是刚刚涉足的领域，即便有很多瑕疵，也潜移默化的被大众所接受和认可呢？
还有一部分朋友拿特斯拉、亚马逊等做比较，那我觉得，没有看清市场。在zg这个资本逐利的市场，没有资本愿意养“童养媳”，他们不喜欢鱼头，只喜欢鱼身的炒作，没有真正的“时间玫瑰”，所以至少我个人觉得，不同的市场环境，不能简单的拿来做比较。
当然，还有朋友会说，至少讯飞是有技术的，而且讯飞现在在教育、医疗等领域已经成为先驱。的确，但是这些所谓的领先地位，或者说某些领域高的市占率，带来绝对高的利润了吗？毛利率有明显提升吗？
回到最初的话题，一家好的研究中心，是好的公司吗？一个好的技术，一定会带来好的利润或者价值吗？
我想，讯飞的领导班子，他们自己也清楚商业模式的重要性，只不过作为理科生，还没绕出这个弯。有时候，出了名，屁都是香的。#科大讯飞# #今日话题#