核心结论：
收盘价 5.67
市场比较估价25.72
简式收益法估值22.97
年报打分94.19
期间报打分66.0
财务评分较好，从模型看目前价格偏低。
公司财务方面存在的部分风险和具体估值模型见下文
模型设计思路
建立综合估值模型尝试解决无法判断上市公司股价高低这一问题。
模型使用企业财务绩效评价及两种常用的估值方法-市场比较法与简式收益法(DCF)对企业进行综合分析。模型在之前制作的财务打分程序和市场比较估价程序基础上，结合新制作的简式收益估值程序得出。程序模型还在测试阶段，希望大家多提意见。个人估值思路在表格下方，简式收益法的简化预测假设在收益估值表最右侧，核心估值参数已在表格中呈现。
个股及行业分析系统均已上线，分享给大家使用，可至同名实验空间公号查询并提出反馈意见.
核心逻辑：
如果有人能知道股票的潜在合理价格，就能在低时买入，高时卖出。而股票的合理价格是什么？
结合各种定价理论和大师们的常用方法，我们可以将对合理价格的分析定为两类：
1.寻求内在价值作为合理价格：以公司控制者的角度出发，通过预测公司未来能赚取的收益（未来企业现金流）折现得出公司内在价值，并使用其进行交易。格雷厄姆一系的操作方式（格雷厄姆、巴菲特）
2.寻求相对价格作为合理价格：在标准化核心指标的基础上，通过对公司目前价格与其各个不同时期均价或市场其他公司股价进行比较判断得出公司相对价格，并使用其进行交易。k线中的均线理论和缠论中缠师的中枢概念以及其他心理和观察判断方法多是为此。
内在价值的优势：
1.从股东角度出发，严格遵循基本面推导，不受市场高低估影响。
2.其强迫投资者对公司的实际经营情况进行了解并作出未来预期的假设，无形中就使投资者进入了投资公司这个概念。
3.由于心理对公司的经营有基本把握，且财务数据一季度才发布一次，期间估值相对固定，不影响投资者情绪，相当于有一个心理的锚点，更容易对股票进行长期持有。
4.可以对高速发展公司手动调整未来预期以反应未来发展优势。
内在价值的劣势：
1.由于需要了解的因素太多，导致其比相对价格复杂，且需要一定的财务、经济学、数学和其他学科专业知识。
2.很难准确对未来进行预测，毕竟相关变数和影响太多。如近年来地产行业和在线教育行业受到的限制，疫情特殊情况等。
3.价格回归价值时间不定，无法适应短、中、长线操作模式。
4.财报有一定滞后性，很难结合最新事件调整估值模型。
相对价格的优势：
1.严格依照市场，反映市场情绪。
2.可以针对短、中、长线操作模式找出不同的对比系进行操作。
相对价格的劣势：
1.可能市场会被整体高估、低估。
2.投资者的情绪相比内在价值更容易发生变化。
3.对龙头公司和高速发展公司的未来发展优势反应不足.
可以看出，内在价值法和相对价格法从不同的方面探索股票的潜在合理价格。
本系统同时使用两种方法进行分析，争取对判断上市公司的潜在合理价格提供辅助参考。
系统制作思路：
结合财务分析系统中的打分部分和暴雷部分，并整合市场比较估价系统和简式收益法估值系统，对估价情况进行整体分析呈现。