有不少人对前两天百利电气的买入和卖出逻辑感兴趣，这里简单复盘聊下。
本周，除了主线的证券，地产，零售板块轮动外，市场有个突发的题材炒作，那就是“超导概念”，这个题材出现的很突然，也并不突然，毕竟上周就有报道陆续出来，概念的转机或者说一波三折的发酵点在周二。
周二盘中，三大主流题材证券，地产，零售出现了较大的分歧和回调，那部分流出的资金瞄准了上周昙花一现的超导概念，为什么周二资金会选择超导？因为从实验室的论点给出后，初期，大家比较一致的实验结果时间最快是在周一，周二，结合外界新闻媒体报道，当时并未给出明确的对或者错的答案。而且这里有个理工科的常识现象，即任何实验的结果，都不太可能出现一致的结果，除非过于简单和明确，所以有概率是对，或者是错，这里不需要博弈到底哪种结果。既然有50%的概率，那么就拿先手，如果对了，自然连续一字涨停，＋堪比AI的大题材，那如果错了呢？抱歉，刚刚分析了，第一次陆续出结果在短时间没办法验证对错，也就是剩下的50%错的也没法证明，那么就简单了，这就是100%的确定性，超导板块有异动，先跟随，性价比极高，至于选择板块的哪个个股，并不重要，毕竟谁也不知道谁是龙头，法尔胜也好，百利电气也好，亦或是国缆检测也好，只要能跟上就是对的操作。
周三，概念继续发酵，几个股继续涨停，从当天的封单量大小可以看出，资金重点怼的到底是哪个股，也可以理解成这一波发酵的龙头到底是谁，很明显不是法尔胜，而是百利电气，这是当天要做的第一件事情。但这里有个问题，第一天实验室结果陆续出来，因为有不同的声音，并没有清一色的证明，这个材料是超导，相反，已经有不少报导指出不合理之处，即很多质疑的声音。从逻辑上说，第一天有分歧，算利好，上面已经分析过，第二天有分歧，那么更偏向于风险，毕竟这种实验一旦被证明是错误的，基本上资金会恐慌出逃。所以，如果周二有先手上车的，周三应该再出来，所谓买在分歧，卖在一致。参考北京炒家也是这样操作的。
周四，因为周三晚间和周四早上的消息，证明了这个实验的不可靠，于是，出现了经典的物极必反，法尔胜在前一天还顶一字的，第二天早上还是顶一字，不过是跌停板一字。但是，上面说了，我们选出了这一波的龙头百利电气，那重点还是观察它，它早盘没有被砸到跌停，反而在深水被拉起，当然全天的成交量也很大，这里就有一个问题，为啥它没有跌停，为啥量能那么大。还是因为逻辑，逻辑上来说，短期是无法证明这个实验结果的真假，也就是说故事有了开头，并没有结果，原因在如果可以完全复刻实验室的环境，条件，材料，想得到一致的结果，是很容易的，而现实就是做不到前提条件，并且这个实验叠加了时间的维度，那就更难复现。对这个题材而言，这里就是一个情绪的恐慌点，事实真如此吗？并没有，先不要过于追究市场各种新闻的真假，要知道，炒股不能根据新闻消息去炒，但要参考，去分析个中的逻辑，以及参与资金的想法。既然是情绪的恐慌点，那么就很简单了，低吸一笔龙头百利电气，盘中分时回调不破均线，可再吸一笔，尾盘，当然不用再买了，毕竟是一个危险的博弈，那买多少合适？因为这里只讨论短线，故买一个短线能承受亏损的仓位即可，每个人情况不一样，这里不展开。另外，一个细节是，百利电气当日收盘是红，并且量能超大，为什么？先按下不表。盘后又传来韩国报导称该实验结果不真。OK，恐慌情绪进一步蔓延。
周五开盘，果然继续杀跌，恐慌情绪进一步蔓延，还是观察龙头百利电气，没有按跌停，除了早盘的一个拉升，基本都在深水区。但是，我提到了，必有资金会博弈周末新的消息，或者新的论证，既然会有资金博弈，那么尾盘必然拉升，拉升多少，我当时不知道（后来明白了，下面说），只知道会拉升，会出现一个很好的卖点，这样从套利角度来讲，2天，至少一个小肉能到手。结果是超出我预期的，资金不但尾盘做了博弈，做了拉升，而且还拉到了涨停板。我当时想不明白的是，即使要博弈，也不至于拉到涨停板。后来仔细想想，大致应该是，前一天博弈的资金，会等博弈周末出消息的资金，那么资金本身要出货给博弈的资金，既然前一天是恐慌中的恐慌，那么第二天给博弈的资金，必然会超预期的预期，不给博弈资金超预期的假象，怎么能吸引新资金入场，又怎么出的了货呢？有人要问，那周四提前博弈的资金不会锁仓吗，这样利润更大？答案是当然不会锁仓，这部分资金做的就是这样一个确定性，自然会卖给新的资金，至于新的资金去博弈周末的消息，那是另外一件事了。所以，整个上午，我的仓位一动也没动，到下午尾盘开始拉升时，分了两笔全部出掉。最后，需要提到一点的是，这里的超导板块分时波动，不管是周二还是周五，都叠加了其他主流板块的走弱而打的预期差。
结语：买在分歧，卖在一致，跟随主力预判你的预判。至于周一超导板块如何，你要心里默念，关我啥事！
PS：这是我周三晚复盘后，留言说容我再琢磨琢磨的事情，没想到写出来这么复杂。给自己留个参考，也分享给有缘人，一起进步。