就叫寄舟 的讨论

所以我本人是认为基金参与转融通并不不当，但仍然不支持这么做，主要是ETF基金并不以获取超额收益为目标，有超额收益的ETF远不及费率低的ETF受欢迎，还平添了被投资者质疑的风险

出借的利率是3.2％，算是比较正常的利率，如果收入少也就意味着转融通的量本身也很小，对市场的影响基本也是忽略不计；同时如果从权益的角度来讲，就算导致股价下跌也只影响股价本身不影响股票所代表的权益，当然也确实和部分基金持有人的投机目的相冲突了[吐血]

但转融通收益属于基金营业收入，是计入基金净值的，不属于管理人的收入[捂脸]

这个证券出借利息收入 1238.5万 对于一个200多亿规模的基金 收益很小了， 0.05% ， 但是他把自己持仓的票借出去供市场做空，所带来的股票下跌的净值损失远比这个要大吧，这点没想明白

好的， 我在中国证券投资基金业协会 官网 查到了 《证券投资基金参与转融通证券出借业务会计核算和估值业务指引（试行）》中写到 “根据证券金融公司 T 日提供的各出借证券利息总额从 T+1 日起按实际出借期限平均记入基
金损益(算尾不算头)” 这项收益是算在基金净值里的， 感谢

我没说 转融通和管理费有关系，我的意思是转融通 赚的很多， 达到了管理费的20%， 可能我没表述清楚，让您理解错了

损失的不是他的钱，有啥想不明白的。给你白送一千万，你要不要？

您说的在理

明白了 感谢您，我思考的角度偏了，我又看了一下中报里，期末指数投资前十名股票中存在流通受限情况的说明 比例确实是比较低的 最高的只有0.35%

还有这个文件啊，受教了，我也去看看