黄___先生 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:11
虹桥恰恰是 地方发展跟上了高铁的郊区选址,上海人都知道虹桥机场以西 十几年前是郊区,枢纽造好十几年发展成 新城的典范。
万宁的那个失败例子,可能是因为地方发展缓慢,所以高铁站没有变成新城。
交通带来的客流对于城市的发展有很强的长期促进作用,但是如果客流不够,那新城成功率就不高了,总体来说,中国高铁扩张十几年,高铁促进新城的成功率还是挺高的。

热门回复

我乘降过800多个车站,北京南 南京南 虹桥这几个选址比较早位置还可以,你去杭州西 西安东 丰台这些试试?就算是西安北 杭州东门口还是大工地。另外北京南 虹桥有几个人能走路走出去的?出去不是地铁就是打车,和迷宫一样。新线路南阳东 高密北 济宁北 潍坊北这种离市中心都是10多km以上了,旁边都是农田

您知道中国有多少个高铁新城,您去过几个,您从哪个角度确定成功比例很高?这个比例大概多少?

上海这个体量的城市,虹桥离人民广场和静安寺才多远?哪怕没有虹桥站和虹桥机场,上海发展到那个位置,以虹桥—人民广场为半径,人民广场为圆心画圆看看是不是哪的人口都比较密集?和一些人口去个零还要除以3,高铁站离城区起步十几公里甚至近50公里的怎么比?

调查城市不同,结论不同。如果是人口流入城市,或者城市规模本来就很大,高铁站人流量足够大,高铁新城是成功的。如果是人口流出严重的城市,也搞了一个远离市区的高铁新城,那也许是另外一个景象。如果从总量来说,这个东部县县通高铁的背景,比例问题就很难个人调研了,是吧!

上海东 上海宝山呢

把它拉黑了也还能看到它