| 发布于: | iPhone | 转发：6 | 回复：59 | 喜欢：23 |
楼部长怎么不考虑财政供养花的钱太多了
呵呵，躺平应对它
更关键的是财政怎么花，怎么花的有效率，怎么花的公平，怎么避免过手油？
里面说到所得税和美国比少了点，但是征收复杂，比较难动，增值税和德国比也低了，建议提高到17%。社保基金的税率和其他国家比已经高了，没有提升空间，但是可以退迟退休年龄。
结果是基本想减税的人不要去想了。这个报告水平高
也谈到了稅收占比GDP的比率，但是没🈶谈到，基本民生问题，比如比税收时，也可以比比民生服务。
财政收入在中央和地方间再分配，而没有说税收在纳税个体间如何调整。财富税，弃籍税，继承税都没有说法。
加税也没问题，短期阵痛我们也认了，但如果税收向欧美看齐，最好福利也向欧美看齐。
所有税改的推动力都是钱不够花，所以改的目的都是加税
另外根据，黄宗羲定律
历代减税的最终结果都是真实税负增加。
就像给学生减负一样
操作了20多年
学生的负担增加了好几倍
以前寒暑假还能玩一大半时间
现在平时都没多少时间下楼
再减下去
估计学生就离不开座位了
比了财政收入，也比一比财政支出啊，比方说别人社会福利支出占财政收入的比重，我们的比重